发布于: 雪球转发:0回复:5喜欢:1
$天坛生物(SH600161)$ 我理解的两票制不是强制让药品企业降低出厂价牺牲直接利润。两票制的核心目的是减少流通环节从而降低流通成本,而且这很有必要,因为流通环节过多对厂家和消费者都是一种损害。有些品种可能因为流通环节太多的原因造成流通成本大于制造成本的窘境。经过七八次流通转手后再到患者手里价格能便宜吗?就算过程做到了道德规范成本也是极高的,何况现在的医院医生不是每人都能守住底线的!而两票制理论上就可以减少大部分不必要的流通环节,最终使消费端享受到低药价的结果,这是提升流通行业效率和速度很好的政策。这当然会对既有的流通体系造成冲击或变革,其中阵痛当然会有。就如同电子商务对实体卖场的冲击一样的道理。但是生产企业活得好不好始终是看你自己的产品和实力的,就像格力一样,现在电商渠道也可以买格力空调,销售渠道的变化长期来说对格力有很大影响吗?从某种角度讲还是效率的提升呢,企业还是受益的。

全部讨论

2017-07-18 13:18

说简单点就是要多收税,

2017-07-18 16:46

一季度血液营收3.5个亿,利润1.2个亿,二季度营收2.4个亿,利润0.9个亿。营收没有达到进度(年计划营收18个亿,上半年仅6.9个亿),但看得出二季度利润率是有所提高的,如果能够完成全年营收,那么今年利润就会超过6个亿。如果能够了解成都蓉生的经营情况就知道是否因为财务做账的原因而导致营收在下半年才能体现出来

2017-07-18 15:29

长远讲是这样的,但短期对现有销售体系肯定是有冲击的,很多中小城市两票制靠大的商业公司很难覆盖全。另外还有一个就是两票制实行后商业贿赂无法通过中间开票洗出来了,这很影响一些没有学术推广只靠底价返点的公司,大夫没提成也不开你的药了,直接选进口的也就是了。对于天坛,还是现在市场环境对血液股整体降估值(原来对增长预期太高),其实临床也没变差,远没到供大于求,需要大量营销的情况。

2017-07-18 13:42

我同意你的观点