昨天指数出了个下影线，
止跌回升，
今天上午指数反弹了，
个股呢？
从绝大多数看，
指数上涨和个股是没什么关系的。
历史上，最近20年，
这种情况出现过2次，
一次是530之后，
市场集中几乎就在拿100多只股票上面，
当年什么贵州茅台，驰宏锌锗，山东黄金，万科A，
动辄都是百倍PE以上，
涨幅几十倍，
他们带动着指数上涨，
另一次是14年末到15年初由券商点火，
中字头加油的权重股行情，
因为纯流动性无法推动，
只有两三个月就腰斩了，
从本质上讲，
这三次其实从过程上都是一样的，
但在逻辑上，却不一样，
这一次目前看有点06年的样子，
问题出在：
定价权上。
所谓市场主导的定价权，
是由买方市场说得算，
卖方说的不算，
谁有钱谁是爷，
就得听谁的。
无论券商研究所给出的报告，
或是券商自营盘，
只能喊口号，
不能起实际作用，
而且，这个态势近期愈演愈烈，
越往后，越极致，
越往后，越变态。
这里有一组数据，
有几个指数，
市场核心指资产指数，就那100来个公司，
市场核心指数：波动97%，夏普比率3.99
核心资产50指数，（不是上证50指数），波动108%，夏普4.95
沪深300指数，波动34.5%，夏普1.55
中证500指数，波动23.9%，夏普0.88
中证1000指数，波动17.5%，夏普0.62
不用看别的，
别看指数是红的，
看下跌家数就知道了。
其实市场现在每天真正关注的就是中证500和中证1000的夏普，
换言之，
市场核心指数涨的好，
大盘基本就不会差，
但大部分个股基本就稀里哗啦，
市场核心指数跌的多，
大盘会跟着跌，
但但但是大部分个股会跌的更加稀里哗啦。
这是其中一个问题，
核心思想明白也没用，
因为我们没有市场定价权，
无法判断拐点。
喊再多口号，也是空号。
华丽的割裂线-------------
那么，细分龙头里，比方说科技类的。
市值介于300-500这样的有没有机会，
我觉得有，
但谁说的都没用，得人家看得上才行。
目前市场的主要逻辑还是资金逻辑，
公募机构主导了定价权，
不是你认为他行或不行，
都没用，
而是头部机构认为他行，
他就行，
认为他不行，也就真的不行。
至于什么时候能行，
不知道，谁也说的不算。
这个市场是割裂的，
割裂到变态。
没有立场，
实事求是的说而已。