$*ST博天(SH603603)$ 资产负债表不考虑会计差错，全部作为虚假记载，有失公允，况且有可能是因为重整对账才发现如此大的差异，特别是债权方记账适用会计结算与博天一致吗？为了重整推进，博天适合债权方进行调整轧账，引起的资产负债表的变更，不是很正常？如果资产负债表真的全部是造假引起，那应该公开更多的证据，不应该是已公开的那些数据。如果说资产负债表只要有调整，只要过线就不行，那不能说服大众。
另外执法应该有温度，应带一点人情味，考虑动机和情节，如果你是评审官，站在惩前毖后的角度，也应该放重整以后的博天一马，何况当事人已受罚。网上美国有一位法官在审理案子时也会询问违反（法）者的情况，结合陈述的理由，动机，考虑到一些事实，合理的减免一些罚金。如果说一定要树立个典型，杀鸡给猴看，做的一个超大的局，那无法可说。实际上无论如何造成的警示作用已经足够了，今后我将永不会涉及ST。
再次希望博天能够重生。