有人问，现在A股到底是处在牛市还是熊市？
这个问题很有意思，如果让正反两方辩论的话，估计会打起来。
为了回答这个问题，我还是讲一个故事吧。
一、水里怎么样？
有两条年轻的鱼在水里游着，它们偶遇了一条逆向游动的老鱼，老鱼向它们点了点头说：“早上好，孩子们。水里怎么样？”
两条年轻的鱼继续游了一会儿，然后其中一条看了看另一条，说：“水是什么？”
二、只缘身在此山中
我们每个人都会成为那两条鱼。
如果我们从来没离开过水面，也就不可能知道水是什么。
人类在很长一段时间也不知道空气是什么，尽管我们每天都生活在空气中，我们的生存也离不开空气。
也是到了最近百年才知道空气中氧气、氮气、二氧化碳之分，才知道不同气体有什么特性和功能。
古人有句话说得很好：不识庐山真面目，只缘身在此山中。
同理，假如牛市真的来了，我们也不可能知道。
只有多年以后看着K线，我们才会说：瞧，这是牛市。
假如现在依然处在熊市中，多年以后，我们还会有同样的反应。
于是，我们大都是后见之明。
最终我们会发现，大多数人都会身处牛市而不自知，白白错过大机会；也会身处熊市不自知，硬生生扛到血亏。
三、问对问题
高手与低手的差别之一就是：是否问对问题。
一个好的问题才能给人启发。
一个坏的问题只会让人误入歧途。
比如，问现在是不是牛市就是一个极坏的问题。
如果告诉你是牛市，你就满仓买入，结果先给你一个暴跌，跌出脑震荡来。
你骂别人欺骗了你，但后来又暴涨了回去，涨得你一脸懵比。
如果告诉你是熊市，你就空仓等，结果股市跟高铁一样一去不回头，活活给你气死。
很可惜呀，大多数散户朋友都特别爱问这种坏问题。
类似的坏问题还有：
1.这个股票（基金）可不可以买？
2.明天会涨还是会跌？
3.上涨可以持续吗？
4.涨了10%了，要不要卖了？
上面这些问题都会让人误入歧途。
真正的投资会关心现在是牛市还是熊市吗？
他们关心的是：公司未来能持续赚到现金流吗？利润还有多大增长空间？行业竞争格局如何？估值足够便宜吗？有护城河吗？债务健康吗？
诸如此类的问题才是好的问题。
在逐一解答了这些问题后，自然就能得出值不值得买的结论。
剩下的就是买入的仓位和节奏问题了。
如果你是做指数的，那就更简单，唯一重要的问题就是估值是不是便宜。
至于牛市什么时候来，鬼才知道。
反正在便宜的时候就该买入并持有，管它近期涨还是跌。
真当大家都认为牛市来了的时候，早就没有这么便宜的价格了。
四、视角的问题
关于鱼和水的故事，还可以引申出视角的问题。
由于年轻的鱼从来没离开过水，所以不理解水是什么。
但一个人站在水边看鱼，他就可以说：瞧，水里有两条鱼。
我们所看到的一切，都是从自己的视角出发。
就像你现在正在阅读我的这些文字，是你自己在观察、阅读、思考，这一切都是在你自己的背景和经验下进行的。
于是，你大概率跟我的理解是不同的，你也很难捕获我所有的想法。
这种根深蒂固的自我中心性决定了你的注意力投向何方，决定了你对事物的偏见和偏好。
你会选择性的只看文中你想看到的。然后断章取义。
无论是习惯使然还是偶然发生，你的默认行为模式进一步塑造并影响着你的体验。
比如，有些人体验到的是牛市来。
而有些人体验到的是熊市还没结束。
只有那些经历过牛熊且从中成熟的人，才会有更客观的体验。
因为他们知道在别人都悲观的时候，牛市悄悄就来了。
但是他们也知道，牛市只有事后才能确定。而当下确定牛市是否来临根本就没啥意义。
股市在任何时候都处于牛市和熊市的叠加态。
一个懂得用概率思考的人，会给估算未来走牛和走熊的概率。
然后匹配合适的仓位。
一个技术分析者，会看图中是否发出买入的信号。
发出信号就追进去，一旦有图中有卖出的信号，就毫不留情的割肉止损。
不同的视角给出不同的答案。
因此呀，你何不换一个视角呢？
何不跳出自己的视角看问题呢？
当我们能跳出自己顽固是视角时，即便照样不知道自己是否身处牛市，但并不影响未来的盈利。