竟然看到某大V拍胸脯说黄金压根不抗通胀，简直让我惊掉下巴，难道我们中有人穿越到另一个世界了？我还是用数据说话，也让小伙伴感受下，放在几十年、上百年的尺度上，黄金到底是否抗通胀。
用金价和CPI累积涨幅比较应该是合情合理的，毕竟各国官方和很多经济模型中就是用CPI代表通胀程度。
手头美国CPI的数据是从1920年至今，合计103年。但黄金价格则缺少有些年份的连续数据，所以简化一下，就看黄金相对历史上几个有代表性节点价格的涨幅吧！1920年金价20.68美元，到今天国际金价再次摸到2000美元，则过去100年里黄金和CPI分别涨了97倍和16倍，金价涨幅明显超过物价嘛！
不过慢着，1920年左右正在打仗，金价波动巨大，所以这个节点的比较并不准确。咱们还是找些更能代表和平时期的。
1944年启动布林顿森林体系时黄金价格为35美元一盎司，然后持续了好多年。这个价格应该足够公平、合理，不然也不会被几十个国家所接受；而且此刻二战结束在即，金价比两场世界大战期间更稳定。
到今天黄金2000美元一盎司，相比1944年的35美元涨了57倍。于此同时美国CPI相对1944年涨了18倍。
很显然，黄金的57倍涨幅明显高于CPI的18倍，这难道不叫抗通胀吗？
还有美国人杰里米•J•西格尔统计的各类资产长期走势，放在百年时间周期上，一目了然（《股市长线法宝》）。
请注意图里使用的是对数坐标纵轴，可以看出美元本身价值是不断缩水的，220年的时间1美元购买力贬值到只剩5美分，年化收益率是负的1.4%，这基本就是美国的年均CPI；黄金则为正的0.7%，超过0就意味着不只是保值、还升值了。黄金平均每年跑赢美元2.1%，这应该是最明显的黄金抗通胀的证据了。
尤其是，看过我前几篇分析CPI和通胀文章的老读者可能还记得，各国CPI都被严重扭曲操控了，和实际物价走势严重脱离。比如说按我国官方CPI数字计算，物价过去10年只涨了22.5%、过去20年涨了63.8%、过去30年涨了195.6%、过去40年物价也就只涨了502.8%，5倍而已！旋律：房价和中产阶级自救之六：通胀是多少？如何解读CPI？(1)
还有过街老鼠般的高房价，按照官方数据，全国9成多城市房价过去30年里都没有大白菜涨的多。旋律：真实和谎言之七：房价比白菜涨的多么？
真实的物价涨幅远高于CPI所显示的，这已经是不争的事实。所以黄金数倍于CPI的涨幅才是真正的抗通胀。
所以这些纷纷扰扰的物价、金价、货币购买力的千变万化背后的推手就是通胀，而一般认为金价就是和通胀挂钩的。
手里从1991年至今的中美CPI、黄金价格数据都完整，就把他们仨一起对比下看看。请注意，CPI是物价的环比涨幅，要计算相对某个原点的，就必须换算成同比模式。另外还请注意，既然要比较这三个，所以必须把它们都统一到以同一个时间原点的百分比涨跌幅，也就是下图中三条线都用同一个百分比坐标纵轴。不然的话，像有些人习惯用两个不同的坐标轴进行比较，那是很容易混淆结果的。
原始数据如下。
很显然，黄金至今的价格走势确实是抗通胀了，它明显高于两国CPI的涨幅。
不过也能看出来，黄金波动确实很大，所以对业余投资者并不算友好，买入时机也很难把握。但如果坚持长期持有、就以抗通胀为目标，在10年、几十年的波段上金价还是更确定的，它就是会对抗通胀、一路上扬。
多说一句，为啥老马会说黄金不抗通胀呢？我当然没有超能力，不能准确猜测。不过就我所知的，一些最典型的贬低黄金价值的说法大致有这么几种：
第一，最明显、调门最高、也最具迷惑性的就是美国御用经济学家们，以及他们所代表的主流经济学派，这些人甚至一贯以“美国人就是正统”的面目示众。他们贬低黄金的最主要原因就是利益：不压低黄金就会损害美元的利益。黄金是大自然的恩惠、是全世界人民几千年的价值信仰、又是公平客观的价值尺度，但美元只是美国人印的纸片而已，每张1美元成本的百元美钞流出美国，就会带来99美元的净利润。你能用100美元从美国买件商品，前提必然是你要有100美元，而这100美元就是你更早时候用价值100美元的其他商品或劳务、或人民币换来的，但美国给你的这纸片只用了1美元的成本，并没有付出对等的劳动或价值。
换言之，如果你是一国之主，有1000亿美元的外汇储备，这些钱一定是更早的时候国民们用价值1000亿美元的商品、劳务等真金白银的价值从美国换来的。而美国人得到这1000亿价值付出了什么呢？1%的印刷成本而已。金融霸权就是如此。
所以如果我们改用黄金而不是美元交易了，损失的就是美国利益，没人会先用100美元的其他商品或劳务、或人民币价值去换它的绿纸片了。而欧元、日元、人民币都有各自的不足，难以和美元分庭抗礼，但黄金则是全方位的强者、全世界通用。
所以美国及其豢养的经济学家们就一定会竭尽全力贬低黄金、推销美元。这种调调从美元和黄金挂钩的布林顿森林体系建立起来就从没停过，还不断地以各种面目推陈出新。看透此事的方法也很简单，只要记住一句话：纸币永远贬。在保值面前，纸币根本不是黄金等贵金属的对手。
第二，放在数年、数月的短期操作上，黄金波动巨大，确实很难盈利。不过这不是黄金的问题啊，它本来就是个长期投资品种，不该去短线操作而已。非要爬树上去捕鱼，赖不着大树。
第三，从我国的国家利益出发，也希望老百姓持有人民币、而不是黄金，道理和第一条有些类似：我付出了价值100元人民币的劳动或商品，甭管是从张三李四还是哪个渠道换来100元纸币，归根结底国家就会付出一张5元钱成本印制的百元钞票、得到100元的商品价值。但如果我换的是黄金的话，假设它的勘探、挖矿、提炼、运输和销售所有成本的比例是50%、另外50%是国家的利润，我也是得到了50元的价值，国家只得到了50%的利润，远没有印张钞票赚的多。
就这些吧，其他的想起来再聊。