听无声处 的讨论

发布于: 雪球回复:9喜欢:1
我一直都搞不懂明白,中医黑为什么就那么痛恨中医呢?我估计,他们是对中国传统文化极度的不自信,甚至根本就没有什么传统文化基础,更别说什么中国的哲学体系了,但是,不支持他们的是,这个让他们讨厌的文化居然存在了不少于五千年了,这是让他们无法解决的障碍。

热门回复

2018-06-13 04:05

你的认知完全是胡说八道,罗辑思维也不够缜密。你的第二点~规则对中西医完全不适用。因为对照组就是最科学的规则。你举出第二个例子说明你对规则两字理解不清。这个不需要医学,哪怕是文学也只有对照标准下才有高低。第一和第三点完全就是空谈,和中医一样只会夸夸其谈,一说到验证实验立马扯什么标准什么体系。任何技术,不管中医西医,首先通过缜密的实验确定疗效,你才有资格谈背后的原理。无脑中医粉,拉黑一个是一个。

2018-06-12 10:31

在下宣传一下中医药知识,高手们不要取笑于我啊!兄台所提及的中医药的疗效、治病原理、毒副作用等问题,其实在历代各医药名著中都有提及,比如产生于2000余年前的《神农本草经》。兄台应该知道,中医是一个完备的体系,有理法方药,按西医的说法,它有内科外科,男科女科,精神科,神经科,心理科,声音疗法(五音),色彩疗法(五色),话疗,运动疗法,模拟场景等等,挂一漏万。随着中医药,在生活实践中的应用,发展,其疗效,毒副作用和药理,都将进一步得到确认。
另外,多说几嘴:中国文化是宗法于自然,自然是随时都在变化,一刻也不会停息。所以,中国文化最大的特点就在于模糊,在于不恒定,这是他最大的优点,也更接近于自然。这种特点和优点,在工业化,以及标准化的框架下,完全就变缺点了。在下认为,中医药要走进现代化,服务于当下病患,最大的问题首先是要把中医药标准化,以适应中医药在当下的发展需要。这个对中医药来说,已经是削足适履了。
作为一个患了疾病的病人,他的病情也是每分每秒,时时刻刻都在变化,所给药量,也是因时,因人而异,但是有一个基础的量,这是明确的。但是,就算是这个基础量,近年来也得到了怀疑,其代表人物就是当代经方大家李可,他认为,现在的药量只是汉代时用量的1/3,而且它是有出土文物作为依据的。他还讲到,现代人认为中医治病慢,治不了大病,其中之一就是药量使用不足造成的。“中医不传之秘在于量”,这句话含义非常深刻。

2018-06-12 09:36

兄台你说中医不能和西医比,我理解,但是中医的确需要一个可明确衡量药效,明确毒副作用,明确药理原理的过程。

2018-06-12 09:20

①兄台是否是中医黑我不关心,我不纠正中医黑中的天然黑,只因为他们是无心为之,我只驳斥中医中的“目的黑”,因为他们是文化毁灭者。
②可以非常肯定,西方医学界定不了中医,FDA对中医来讲就是个笑话,举个我能想到的最接近的的例子:让泰拳手按照西方拳击运动规则与拳击手对搏,结果泰拳手失败,然后,裁判员宣布:泰拳在拳击面前不堪一击!所谓的FDA对中医药来说大概如此例。
③中医中的药,绝大数是以一组方剂出现,这叫复方,方中的每味药作用不同,数味药综合在一起,共同协助身心自我强大(中医不以杀死病毒为目的),使病毒无机可乘,从而达到祛病的目的。另外,在传统中医看来,西药更像中国早期的祝由科,只治病,不治人。

你怀疑中医有效性,又说中医是有价值的。你文盲吗,这样的话都说的出来,还好意思在这吹牛逼。

2018-06-11 21:32

请证明

2018-06-11 21:27

FDA是你爹

2018-06-11 21:12

首先,我反对东阿阿胶,你不能直接把东阿阿胶和中医划等号,推断我是中医黑;其次,我的确怀疑中医的有效性,但你不能说我是“黑”,因为我有理论依据和切实证据;第三,我认为中医是有价值的,但是必须在现代科学指导下做出可重复的实验结果才能运用在人的身上,但可惜还没有一个中药可以通过美国FDA的三期临床。