美国有极大的低人权优势。
这一点以前很多人别说理解了，单是听这说法就觉得是在胡扯，后面自然通通听不进去。在新冠疫情中现身说法后，能接受这个事实的人才逐渐多了起来，但能不能理解则是另一码事。
其实这个事儿很好懂，理解不了主要是因为站的角度不对。
中国是人民民主专政，也就是说哪怕你自认为只是屁民一个，但只要愿意通过合法劳动换取报酬，不随意侵害他人合法权益，不在支持国家统一等大是大非方面出问题，你就是统治阶级的一份子，国家整体政策和实际治理就会为你提供各种保护和便利。
与之相对，那些侵害他人合法权益或在大是大非方面出问题的人则是被专政对象，是需要改造甚至剔除的害虫，没被揪出来也就罢了，一旦曝光立刻就会被多方重拳出击——你可以理解为在中国他们不怎么算人。
美国则是资产阶级专政，国家整体政策和实际治理自然要为资产阶级提供各种保护和便利，我们常说的精英有些是资产阶级，有些是他们的左膀右臂或重要手下，自然也会得到照顾。
与之相对，普通人则是被专政对象，当然因为统治阶级在总人口中的比例不同，他们不是像我们那样把被专政对象当做害虫，而是把被专政对象当做牛马猫狗。
牛马猫狗都是人类的好朋友，我们很爱它们，再怎么爱他们也不可能和兄弟姐妹比——这个比喻基本能够反映中美普通人的人权情况。
从这个角度理解，那些你看不懂的美国现状就很好理解了。
新冠疫情：养殖场闹病，但不是很严重，一百个里面死不了几个，彻底关门几个月搞大消杀可能能根除也可能不能，人畜隔离同时加强人体健康状态检测也能在带病的情况下安全生产。作为场主，你觉得你会怎么选？
校园枪击：养殖场进来头狼，跑进一个小的幼畜房里被手疾眼快的工作人员关里面了。虽然工作人员选择了关狼几天等它渴得没力气了再进去制服，而不是立刻冲进去肉搏，导致多损失了几头小牛，但结果也是保护了养殖场而且工作人员自己也没受伤。作为场主，你觉得你会对这样做的工作人员严惩还是默许呢？
允许持枪：每年都不但有从外部引进的新品种，还有偷偷跳墙进来的野生动物，原来的不壮一点容易被斗翻。
允许堕胎：养殖场里牛羊有点多，数量不能增加太快。
反堕胎：因为闹病，牛羊死得有点多，需要补一批。