发布于: iPhone转发:1回复:5喜欢:2
回复@CyberShaman: 或者可以这么理解,高集中度并不是不行,但集中度越高,就需要越高的风险收益补偿,还有控制权补偿。//@CyberShaman:回复@狸哥很懒:看上去也算是行为金融学上的过度自信特征了,当然了无论何种认知最后终归会投射在账户盈亏上
引用:
2024-05-13 06:26
集中投资是王道:我就是例子。我过去比现在更集中,我当年97%仓位就一个股票,伊泰b股。
我认为投资就是当老板。一个老板只经营一家公司,太正常了。投资者不可能回避风险,要直面风险。任何回避风险的技巧都是牺牲回报率的。巴菲特的投资就很集中,虽然他推荐指数基金。巴菲特是因为资金量过大...

全部讨论

其实也没毛病。巴菲特说过对他个人来讲,挑三个最好的点子就够了

05-13 09:56

个人还是分散些,否则很容易把心态搞坏,患得患失

集中成功了就分不清运气与能力了。

05-13 09:23

到位!

用个人账户收益去推翻投资理论没有统计学上的意义,虽然价值投资、技术分析、投资组合理论不能让每个投资者赚钱,甚至让投资者亏钱。但目前能写进教科书的也就是这几个。