作为对转融通政策调整的回应，市场大幅反弹3个点。周末针对转融通的大讨论，监管还是非常重视的，市场信心随着一根大阳线而有所改观。投资者应该为自己的决策失败买单，但也不能因为交易制度不公平而承担无妄之灾。
有大量投资者并不是投机客，买基金是因为自己没有精力去分析市场、行业和上市公司，期望的是能匹配经济增长和通胀的收益预期，并没有期望短期暴利。因此，我们不能从防范投机的视角去贸然出台各项政策。
也不能让几十万亿的市场，成为少部分人获益的市场。
转融通是典型的少部分人获益的机制：可以日内回转，50万以下投资者基本无法参与，风险导致无法还券还能以现金偿还，叠加涨跌停板限制，是一个完整的制度套利闭环，是少部分人完全不用承担风险的闭环。
我们也更期望针对做空机制的出台，能够做更多的调研，不能关起门来，少部分机构负责人去制定，不然，一定又会是下一个转融通。
当然，也有不少人提到国内做空力量的缺失，导致垃圾股被反复爆炒，IPO定价虚高，迟迟不能实现价值回归。
但是，我们不能依据一个模糊的“美股能做空”的印象，去看待做空机制对于价值回归的作用。国内期货市场是个多空均没有限制的市场，但依然出现了胶合板、动力煤等活跃品种沦为资金无脑博弈的“赌场”，既无法起到对冲风险的作用，也无法实现价值的回归。
做空机制的推出，应该是在落实好“牢底坐穿，罚到倾家荡产，痛到不敢为”的前提之下。另外，也要公平。
理论上，股票市场如果回归其价值本源，应该是阶梯型的，并不是零和博弈游戏，是我们很多制度缺陷导致的制度套利，造假以及针对特定股票的市场操纵，最终造成的零和博弈。试想一下，如果股价一直呈阶梯式上行，匹配我国的经济增速和对通胀进行补偿，哪会有零和博弈一说呢？当然，实际的股票市场受到投资者情绪变化，行业周期的影响会有波动，并不完全匹配这样一种理想化的阶梯式形态。
总之，市场需要的是公平、公平，还TM是公平。
监管层如此快速进行政策调整，大快人心，大A雄起。