王石这事说几句

发布于: 雪球转发:36回复:67喜欢:18
王石一直是我的偶像,创办万科,登顶珠峰的经历让人钦佩,包括大地震时候说的捐10块我也没觉得哪里不对,但是这次的事,就纯粹属于瞎闹了。

     1.大股东是真金白银买出来的,不是公司高管选出来的,谁买的股份多,谁就是大股东,由不得职业经理人来判断这个人配当大股东,那个人不配。这个是商业社会的铁则,谁也不能违背。

     2.看不起大股东,职业经理人可以离开。正如保姆不喜欢新的女主人,可以选择辞职,但是站在家门口大喊你不配进我家来当女主人,那就是大笑话。

     3.王石当年既然放弃了股份,就应该明白这就意味着他放弃了企业的控制权,从此他不再是创业家,创始人,而只是一个职业经理人。拿着上千万的年薪游山玩水做红烧肉已然不妥,进而带头对抗新的企业大股东,更是错上加错,本质上是仍然以创业家自居,仍然认为万科是他的,而不是股东的,自我定位发生了错误。

     4.作为职业经理人,维护股价是第一要务。如果想防止野蛮人入侵,那就应该维护股价,万科低估的时候为什么不大额回购?作为一个有6000亿资产的庞然大物,拿出几百亿回购股份提振股价只是少拿一两块地的钱而已。如果公司股价持续低估,那么你不喜欢的野蛮人冲进来只是迟早的事而已,谁也阻止不了。

     5.反收购的手段中,毒丸计划已经属于不要脸了,如果到金色降落伞,皇冠宝石,焦土战术,那就属于管理层为了私利损害所有股东利益的无耻行为了。想来万科管理层不会做这样的选择。

     6.王石一生为名所累,不管是当初不放弃股权,还是后面选择另起炉灶,身家都可以是现在的百倍。但是他既然都放弃了,一世英雄,就应飘然离去,何必再冒着晚节不保的风险卷入浑水来对抗商业伦理,痛心。

精彩讨论

饮者2015-12-18 13:02

不能那么说,这个世界上总有一些东西要坚持,不是有钱、有权、有拳就是对的,否则满清入关、日军入侵都可以解释为:天下本无主、强者居之了。

卧牛2015-12-18 17:12

万科不回购,以回报股东,体现股权价值,从而拒野蛮人于门外,这一点会是王石日后的忏悔。但长着嗜血獠牙的宝能系也不是小股东的朋友。
一个犯错之人和一个流氓。小朋友你们就选择吧。[好失望]
但这场大戏又何尝不是一种进步。

全部讨论

2019-12-15 20:46

宝能的姚老板才是A股里真正的价值投资者!钱足够,愿意买成大股东!

2016-12-16 21:35

说得好

2015-12-19 10:50

赞一个,只要事实上遵守游戏规则,不应该拿道德说事!

2015-12-19 01:04

希望门口的野蛮人获得胜利。。。这对中国资本市场未来发展的意义非凡,尤其是把股市当做圈钱工具的好公司,可能因此未来保护中小股东权益不再只是口号,分红不再需要红头文件。最后,谨对王石先生本次谈及的信用问题深表质疑,通过公开披露的信息而言,当前的万科管理层似乎应该没有这种底气才是,因为在我们万科的小股东眼中,你们这群自以为具有贵族气质的管理层信用真不如下里巴人的宝能系,我们小股东会用脚投票。

2015-12-18 19:29

说得特别好。

2015-12-18 19:13

支持王石的几乎都在做恶意假设,都作假设宝能上来会掏空万科的假设,但者假设真的站得住脚吗?人家进来之后可是能进行资本运作,产生各种题材,可是利于广大股东啊,你不喜欢你大可在股票炒高的时候卖掉,总比之前股价一直半死不活要好,看看万科这几年,利润增速一直在走下坡,这群管理者真的合格吗

2015-12-18 18:11

从本人我学到了使一家企业利润增长1000万的方法:控股万科,炒掉王石。

2015-12-18 17:56

市场中,大家应该都按规则说话行动,而不是总去用道德评判。如果认为规则有问题,可以尝试推动改变规则。

没有规则要求股东之间必须是朋友,股份公司是资合公司,不是人合公司。没有规则允许公众公司的董事长、总裁、员工可以设定大股东的标准。宝能无论怎么坏,目前没有毁坏万科文化、制度之实,在17年之前无力改变万科董事会。当然他们可以对股东大会议案投票。

曾经有个民营企业家遭遇“强行”并购,平时多鲜在电视上露面的他频频在各种节目中保护民族产业。

在现有规则下,虽然有很多保护小股东的制度,但是小股东分散、不专业、主动放弃投票权等等,导致管理层、大股东在现实中都会漠视小股东利益和诉求。这是冰冷的客观现实,为哪一方摇旗呐喊都属于浪费表情。

2015-12-18 17:21

字数写的挺多,可惜你根本就没明白怎么回事儿,宝能来了,万科牌子就毁了