您不能拿百年历史美股与二三十年历史的A股对比啊,从钢铁,煤炭,港口等已经差不多完全被调出了。
可能这二三十年就是一个企业生命期,慢慢没落被调出指数的过程,比如恒瑞,宁德时代,药明生物,迈瑞等正调进,已经开始替代了,但在前进。
美股也有好多十几年的盘整期,比如72-91年,99-2006年等,前面的时期就更多了,追涨杀跌,大起大落,指数差不多跌没了,都发生过。
所以一个人生命周期,能不能富有,跟经济周期息息相关。
我有张工商银行的储蓄卡,发现上面有几千元的指数基金,查了下是2008年7月11日买的易方达上证50指数A和嘉实沪深300,都忘了这些基金。如今十二年过去了,总收益率24.77%。因为数量太少,不值得操心,所以持有十二年。
2008年7月11日,上证指数2245.46,今天(2020年4月20日),上证指数2819.79,上涨25.57%。同期,沪深300指数由2953.50上升到3853.46,上涨30.47%。
我一直认为这些指数调整方式与美国道琼斯指数调整方式不一样,没有国际接轨,导至指数上不去。
看看美国道琼斯指数,百年前指数中大部分股票不存在了,但指数持续的波浪式的上涨。人家那个调入调岀成分股很值得咱们学习。
我国2008年GDP是33万亿元,2019年是99万亿元,增长了3倍。与股票指数虽没有直接关系,但A股几个指数也差的太远了吧,可想而知监管者指数成分股没选好,择股择时能力太差,看看中国石油,就是一个典型,正因如此,至使指数投资者收益太少。
我认为上证50和沪深300指数涨不上去,与指数管理者水平不高有一定关系。
您不能拿百年历史美股与二三十年历史的A股对比啊,从钢铁,煤炭,港口等已经差不多完全被调出了。
可能这二三十年就是一个企业生命期,慢慢没落被调出指数的过程,比如恒瑞,宁德时代,药明生物,迈瑞等正调进,已经开始替代了,但在前进。
美股也有好多十几年的盘整期,比如72-91年,99-2006年等,前面的时期就更多了,追涨杀跌,大起大落,指数差不多跌没了,都发生过。
所以一个人生命周期,能不能富有,跟经济周期息息相关。
看到08年我就放心了。
但是怎样让编制者水平高?要是他们能知道啥股能涨该进指数,那他们谁还干编制数这活计阿
根源是上市公司质量太差,加上上面这位同学说的原因。
你没算上分红吧
看来一尘不变的守候,也难变富,十二年24%的业绩真的让人失望,沪深300可是我们内地最优秀最有竞争力的企业!究竟如何投资,令人深思。
中国上市公司一大半造假!
易方达这个是不错的,你买的时候是牛市下来的半山腰,如果在牛市开始前买,现在应该是3倍
那时候的估值太贵,现在的估值又太便宜,估计现在买,十年后的结果可能会大不同
08年。。。是不是股市高位啊