以前有个小说，说的是一个海归的干部到某市任职，由于他拒绝腐败，于是在他的任期险象环生，各种下套各种陷阱，生命都难保，这是为什么？因为他无法融入那个“圈子”，不是圈子里的人被插进圈子里，圈子的秘密早晚被揭露，这就是圈子的利益一致性。
昨天看到微博一个大V“否极泰董珍宝”的帖子，他指出，叶飞爆料是庄家操纵不假，但那些都是小资金小圈子的市场操纵，而A股存在更大的价格操纵团伙，那就是抱团股板块。这个大圈子或者大团伙掌握着巨大的资金，不需要出办公室就能决定一个大票的价格，这才是大问题。
其实我个人认为，抱团本身并不算价格操纵，因为市场存在对某个板块或某些个股的一致性预期，比如说茅台这种股票，有护城河、有行业领先地位、有足够大的市值和不可替代性，机构投资者存在一致性看好茅台有其合理性，美国的FAANG等大科技也存在一致性预期，这不是大问题。
问题是，当股价涨到一定程度，有机构认为茅台的估值偏高，但这家机构的出货可能受到同业的阻挠，这就有问题了。比如说，当某家机构抛出几万股（以茅台股价2000元计算，一手就20万元，所以几万股金额不小）、股价有波动时，立马圈内就会议论纷纷，大家关注的唯一话题就是“谁抛的？”
按照当前的信息系统，要想查到是谁抛的并不是难事，更别提业内你中有我（的人），我中有你（的人），甚至可能两口子分别在不同机构，晚上枕边风一吹第二天就立马满城风雨了。于是抛售的基金经理就面临业内的质疑，你什么意思？这不是杜撰，不是有大基金老总跑到小基金老总办公室质问，“你装什么犊子？”，后小基金将原话举报至证监会，被传为笑柄的事吗？这就是利益一致性。
为什么会产生利益一致性？这得从我国的公募基金制度说起。我国的公募基金，与美国的共同基金，英文都有Public这个词，但性质完全不一样。共同基金比如养老基金、消防员基金、教师基金等等，之间没有任何联系。而我国的公募基金，首先都有一个共同的爹，那就是证监会。其次是妈的产生，那就有点复杂了，比如说富国基金管理公司，发起人是申万宏源和海通证券；华夏基金，发起人是中信证券和中信建投；于是这些基金与大股东，就存在利益一致性，而大股东的资管业务与基金的主营业务一致。最近我看到有消息称，中信的资管子公司可能申请基金牌照，那中信子公司成立的基金，与华夏基金就是一个大股东中信证券，这两家就存在利益一致性，以上这些都是有血缘关系的近亲，古人说打仗亲兄弟，上阵父子兵，这些机构联手“抱团”，再正常不过了。
其次就是没血缘关系的近亲。众所周知，我国证券行业有个大管家，叫证券业协会。为什么叫管家？因为他行驶着正主不能行驶的职能，把下面各个机构拢在一起，今天学习明天联欢，谁家有搞破鞋出轨的事，大管家要管，谁家研报要是三观不正，大管家也要管，他其实是证券行业的无冕之王。有这么个大管家，基金与基金、基金与券商，券商与券商，就成了低头不见抬头见的哥们，大家都算半个亲戚，有肉一起吃，有雷一起抗。
之前我们提过创业板成立初期，采用询价制报价的问题，就是这个大圈子做的孽。200（大概）家询价机构，有基金券商央企财务公司等等，大家都是一个锅里的，所以张家IPO李家抬轿，李家IPO张家抬轿，最后公募基金在二级市场哄抬物价，于是皆大欢喜，最后发行市盈率越来越高，发行价越来越高，然后上市公司一次就募集超过预期很多很多的钱，10年啥不干也不至于ST，在社会各界群起攻之之下，只能被迫放弃利益，回到23倍市盈率指导价。
这两年科创板成立，还使用的是一模一样的套路，但之所以没被市场重视，因为那边茅台五粮液抱团取暖正热乎着呢，没人顾及科创板的利益群体，前几天东财报道说，有的科创板公司上市几个月，日成交就低至300万，过半的科创板公司已成僵尸，问题为什么会这么严重？当然是发行价离谱，不跌个三年五载的，谁会去买那些垃圾。
说到垃圾，不得不提今年初科创板IPO大撤退这件事，为什么科创板IPO申请大撤退？因为证监会要“现场检查”注册制下的IPO申请。大家都知道，注册制IPO是由投行申报，交易所审核，证监会报备即可，而证监会一“现场检查”，70多家已申报的几乎全撤了，为什么？一个原因是按照现行法规，造假要处以重刑，另一个是，圈子以外的人来了，大家只能先躲起来。这就涉及到已发行的注册制公司，还能挑出几家业绩真实的不？
从基金黑幕到今天已经整整20年，公募基金这锅老汤越熬越浓，滋味越来越香，能喝上汤的都是老汤的受益者，甚至有的圈外人主动往汤锅的棒子上蹭，闻闻味也是牛逼的，谁都不愿破坏这个和谐的气氛，即便有些对估值、对市场的个人看法，但面对这锅老汤的大局，也只能隐忍。但别忘了，老汤一旦凉了，那就是蛆虫蠕动，腐败横生，这次叶飞的爆料，希望促成换汤的历史机遇。
以上文章转自幽灵玩股
$上证指数(SH000001)$ $贵州茅台(SH600519)$ $海天味业(SH603288)$
