巨额非经占用不还 = “踩缝纫机”？
未必如此。
一、2024年5月17日，最高法、最高检、公安部、证监会联合印发《关于办理证券期货违法犯罪案件工作若干问题的意见》。
其中第30条：本意见所指的证券期货犯罪，包括刑法第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十九条之一、第一百七十八条第二款、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十二条、第一百八十五条之一第一款、第二百二十九条（仅限涉及证券期货业务）规定的犯罪。
二、对照《中华人民共和国刑法》（根据《刑法修正案(十二)》修正），上述《意见》第30条涉及的证券期货犯罪，具体的13个罪名如下：
第160条 【欺诈发行证券罪】
第161条 【违规披露、不披露重要信息罪】
第169条之一 【背信损害上市公司利益罪】
第178条第二款 【伪造、变造股票、公司、企业债券罪】
第179条 【擅自发行股票、公司、企业债券罪】
第180条 【内幕交易、泄露内幕信息罪】+【利用未公开信息交易罪】
第181条 【编造并传播证券、期货交易虚假信息罪】+【诱骗投资者买卖证券、期货合约罪】
第182条 【操纵证券、期货市场罪】
第185条之一第一款 【背信运用受托财产罪】
第229条 【提供虚假证明文件罪】+【出具证明文件重大失实罪】
对上市公司非经占用，触及刑法的罪名，似乎只有可能是第169条之一 即【背信损害上市公司利益罪】。
三、背信损害上市公司利益罪——刑法具体规定：
“第一百六十九条之一【背信损害上市公司利益罪】上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，利用职务便利，操纵上市公司从事下列行为之一，致使上市公司利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；致使上市公司利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）无偿向其他单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产的；
（二）以明显不公平的条件，提供或者接受资金、商品、服务或者其他资产的；
（三）向明显不具有清偿能力的单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产的；
（四）为明显不具有清偿能力的单位或者个人提供担保，或者无正当理由为其他单位或者个人提供担保的；
（五）无正当理由放弃债权、承担债务的；
（六）采用其他方式损害上市公司利益的。
上市公司的控股股东或者实际控制人，指使上市公司董事、监事、高级管理人员实施前款行为的，依照前款的规定处罚。
犯前款罪的上市公司的控股股东或者实际控制人是单位的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。”
四、背信损害上市公司利益罪的特点
1、犯罪主观方面
表现为故意。即行为人明知自己实施的是背信行为，明知自己的行为会对上市公司造成财产上损害的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。
2、犯罪客观方面
表现为上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，利用职务便利，通过操纵上市公司从事不正当、不公平的关联交易等非法手段，致使上市公司利益遭受重大损失的行为。
所谓背信行为，是指行为人破坏与其任职的上市公司之间的法律确认的信任关系，违背对公司的忠实义务，从事了六种非法活动。
3、本罪是结果犯，必须由于背信行为“致使上市公司造成利益遭受重大损失”。
4、由于经济活动中存在一定风险的客观使然，若行为主体所实施的行为是在法规、章程规定的范围之内，且行为人既没有滥用权利，也没有违背忠实义务，造成了一定的财产损失，就不能构成本罪。
五、背信损害上市公司利益罪立案标准
参见《最高人民检察院 公安部 关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（2022年4月29日发布）：
“第十三条 〔背信损害上市公司利益案（刑法第一百六十九条之一）〕上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，利用职务便利，操纵上市公司从事损害上市公司利益的行为，以及上市公司的控股股东或者实际控制人，指使上市公司董事、监事、高级管理人员实施损害上市公司利益的行为，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）无偿向其他单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产，致使上市公司直接经济损失数额在一百五十万元以上的；
（二）以明显不公平的条件，提供或者接受资金、商品、服务或者其他资产，致使上市公司直接经济损失数额在一百五十万元以上的；
（三）向明显不具有清偿能力的单位或者个人提供资金、商品、服务或者其他资产，致使上市公司直接经济损失数额在一百五十万元以上的；
（四）为明显不具有清偿能力的单位或者个人提供担保，或者无正当理由为其他单位或者个人提供担保，致使上市公司直接经济损失数额在一百五十万元以上的；
（五）无正当理由放弃债权、承担债务，致使上市公司直接经济损失数额在一百五十万元以上的；
（六）致使公司、企业发行的股票或者公司、企业债券、存托凭证或者国务院依法认定的其他证券被终止上市交易的；
（七）其他致使上市公司利益遭受重大损失的情形。”
六、除非特别低级粗暴，现实中的非经占用难以触犯刑法
从公开披露信息看，涉事上市公司被非经占用，手段可谓层出不穷，大都披着合法合规的外衣。
看看拥有2700多名员工、年营收10亿左右、被实控人多年非经占用大约7.7亿元拖累而即将面值退市的*st美盛，对实控人能奈其何？就等着2024年3月23日信披立案调查结果、看最终有没有被移交、追究刑事责任吧。
而st红太阳，被控股股东及其关联方多年非经占用超30亿元，看看其2023年9月6日《关于收到中国证监会《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》的公告》：
1、2023年3月24日，红太阳及相关当事人收到中国证监会出具的《行政处罚及市场禁入事先告知书》（处罚字（2023〕8号）。
2、红太阳、赵晓华先生在收到《行政处罚及市场禁入事先告知书》后，依法向中国证监会提出了陈述、申辩意见，也申请了听证；其他相关当事人未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。
3、近日，公司及相关当事人收到中国证监会作出的《行政处罚决定书》〔2023〕61号）和《市场禁入决定书》((2023〕24号）。
4、根据《行政处罚决定书》认定的情况，本次涉及的违法违规行为不触及《深圳证券交易所股票上市规则》(2023年8月修订）9.5.1条、9.5.2条、9.5.3条规定的重大违法强制退市的情形。
红太阳非经占用涉事各方，触犯刑法了吗？从上述《行政处罚决定书》认定的情况看，并没有。
