易联众公司2023年11月28日发布了《关于存在违规担保、违规借款暨公司涉及重大诉讼及仲裁事项的公告》。
该公告披露的第2个案件：张曦冒名公司于2018年2月向苏州诺金借款 6000 万元案： 2023 年3月，苏州诺金向江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼，诉请公司归还剩余借款本金 3000 万元及息费等。
公司表示：该案违规借款事项已经解除，未对公司造成实质经济损失。
众所周知，仲裁案件遵循保密性原则，立案到结案整个过程，原则上不对外公开；而诉讼案件迥然不同，其基本信息近年几乎都是公开的。姑且不说公司作为被告，理当收到苏州法院的应诉文件（诚如该日公告的第三个案件，高彩娥5000 万元借款案，公司2023 年 11 月 27 日收到萧山区法院向公司发出的相关诉讼通知及文件），即便是该应诉文件被张曦截留，但普通公众都可以通过“企查查”、“启信宝”等APP查询诉讼立案信息，遑论作为上市公司，法务部门以及顾问律所都应该会必配相应工具，如果要说没有渠道获知公司的涉诉信息(事实上信息服务商对用户关注的信息，大都是主动推送)，这能让公众信服吗？【法院的应诉通知（或者传票）开庭公告之前，是如何送达的呢？公司12月8日回复深交所《关注函》公告显示，张曦2022年以后没有再外借公章的记录。是谁签收了法院通知文书《送达回执》？《送达回执》是否盖章？】
因此，至少在2023年5月，因苏州诺金诉案，公司就应该而且必须自查获知张曦违规借款担保的事实；即便是张曦仍然隐瞒张利云案，就苏州诺金案而言，公司也应该依法公开披露。
但公司似乎什么也没有做，只是在2023年6月2日公告更换公章。随后：
6月9日公司发布高管黄文灿减持预披露公告；
10月16日发布高管减持完成公告；
11月21日发布控股股东所持股权被拍卖（接盘方周口国资！）。
$ST易联众(SZ300096)$$*ST美谷(SZ000615)$
（1月曾在那边发帖质疑，帖图附后）
