| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：4 |
@xwhnr 前面（包括去年以来的）您说的，确实大都基于公告信息加合情合理的逻辑推断，很有道理我都认可。由于股价这个狗样，我现在纠结中，有二个方面不知是否考虑：第一、11个诉讼豁免了4个，但另外7个还是要承担本金的担保责任（虽然2024年不追偿，以后年份还会追偿），另加子公司的一个担保金额，万一债务人还不起，美谷这种年度收益平平的企业，能还得起这么大的担保损失（前面几年计提了一部分，但还都是以亿为单位的巨款），何况公司的子公司还有中行、民生等三家的展期贷款要还，证监会会不会拿这个不让你搞帽。这就如一个危重病人，你目前是手术成功了，但还是住在ICU并未脱离生命危险（或者至少要在普通病房观察治疗），现在就能给你出院的路条么；第二：就算信达要转让第一~三大股东的股权，公司这么多债务和官司，会不会有企业愿意接手、能出什么好价钱么？换位思考一下，如是你有这么大一笔现金，会不会买入这样一个跌入屎坑的黄金矿（考虑到上市的医美稀缺、是金矿吧）把自己带入旋涡中去吗？由于您很专业，另请教一下昨晚公告中第五条累计担保数量及逾期担保数量（担保总金额14。99亿，担保总余额13。6233亿，对子公司实际担保金额10。723亿），他们的逻辑关系是什么。
没开股东大会直接影响股权质押合同的效力，进而直接影响法院是否确认调解协议的合法性，法院在审查调解协议是否合法时必然会审查股权担保的效力问题，所以我对股东大会前出具民事调解书的可能性持不同意见。$*ST美谷(SZ000615)$
《民事调解书》是对已经签署完成的《调解协议》赋予司法强制力的确认，后者公司公告已明确无需股东大会决议、有董事会决议即可。
至于以子公司股权出质，在市场监管部门办理质押登记时，当然会被要求提供股东大会决议。