法律意见看的似懂非懂，就事论事地请教一下吧。1、天津案子里美谷、田、李三方基于一个《保证协议》共同承担连带责任，奥园集团等四公司基于一个《保证合同》共同承担连带责任。如果信达对田汉执行了超过其担保份额的资产，田汉是否可以向奥园等四公司就超出部分进行索偿？2、信达的豁免条款与上述的《保证协议》哪个更具有法律效力？