| 发布于: | 雪球 | 回复：17 | 喜欢：24 |
2月6日的回复函公告写的很明白，截止2月6日除了天津案以外，其余10个案子都递交了变更诉讼请求申请，目前天津案的上诉就是根据12月25日的确认函内容去完善这个请求。但是有一点，除了2月22日公告了一个案子对美谷的撤诉，其余的案子目前变更进展均未公告，你猜他等什么呢？
这是信达单方面解除与豁免事件后，由高级人民法院审理的案子，对于其他10个案件在担保责任划分问题上，或许都有借鉴甚至示范意义。按照法理，不应该因为信达的豁免而加重田李的责任。判决结果值得关注。
如果都是在等，那为何提前公告了一个？