发布于: 雪球转发:0回复:2喜欢:1
回复@不学无术薛小二: 你说的流动性是和冲击成本有关,我说的流动性是春节前某球基金爆仓和量化基金降杠杆造成的指数跌停,前者不是问题,担心的是后者。//@不学无术薛小二:回复@顿牛:流动性本身是这个策略的全部,赌流动性不会枯竭下策略会创新高,还是有些悖论
引用:
2024-03-18 15:29
微盘股指数底部上来反弹了62%。
这些年至少三次举《迷雾》的例子,鼓励大家在大跌之际拿住仓位,不要倒在迷雾消散前。这次我自己却在微盘股最后那根大阴线清仓,因为河蚌策略清一色垃圾股,跟基本面投资的持仓完全不同,这些股票没有价值投资者会去抄底,不知道流动性锁死后股价的“底”在哪里...

全部讨论

顿牛03-18 15:47

策略从2007年回撤至今,今年是第一次碰到这个问题,未来会不会有确实说不准,目前我也没想到好的防范方案。

不学无术薛小二03-18 15:44

我理解你说的极端情况,也认同你清仓的决定。但冲击成本和交易锁死这两件事,其实只是程度不同,本质上都是微盘股的交易体量无法容纳大资金的进出。根据债市的经验来看,极端情况几年才会发生一次,但没有什么先行指标可以监控流动性问题,不确定性太强了