“全面暂停限售股出借”一片欢呼，个人觉得板子打错了地方。
转融通业务的融券部分可以给市场提供更多券源，理论上能够抑制过度炒作，尤其是新股过度炒作，进而推动新股定价更加合理，这样一个本来挺好的制度，其他国家市场也在用，在A股却引发骂声一片。
导火索大概有两个：
一是金帝股份上市首日大股东就把股份借了出去，虽然证监会也说了其做法合规，但群众觉得吃相太难看；
二是高瓴通过把持有的隆基绿能股份借出，使实际持股份额降到5%以下，然后在二级市场悄悄减持隆基，规避公告义务；
还有人怀疑股东借出的券最后流到市场的过程中是不是有利益输送，量化机构是不是利用市场漏洞实现T+0，等等。
按正常思路有漏洞打补丁便是，可监管层直接叫停了转融通业务，可能是迫于舆论压力，可能是因为市场不争气的怂样，也可能是漏洞不太好补，对高瓴的违规减持已经立案尚无下文，另外还有多少家高瓴，投资者潜在损失要不要补偿，想想确实不好处理。
制度有漏洞很正常，漏了就要补，该追责的追责，才能建立一个公平的交易环境，如果仅仅是“暂停”，违规方没有承担应该承担的责任，板子就打错了地方。
明天市场会有什么反应，我觉得整体不会有大反应，个别借券多的股票恐怕会有投资者恐慌性买券回补。
*********
本周还有一个消息关注度好像不太高——地方可以自主制定房地产政策，这是一个重大的政策转向，而且可能是长期性的。个人觉得前几年制定地产政策限制措施的时候严重误判了人口趋势，在总人口长期下行，城镇化速度放缓这个大趋势下，群众对房子的需求可能根本不需要限制。举一个类似的例子，过去几年很多中小学规划了新校舍，以应对生源增加，结果这两年一些学校生源数量开始下拐，那些规划的校舍恐怕不见得用不上。
过去一些年对地产的管控措施也很多，都没有实质性地长期性地管住房价，原因就是需求旺盛，三道红线之所以“立竿见影”，可能是刚好和生育率下行供求关系扭转的时间暗合。根据这个逻辑，放开地产限制政策短期可能有点用，长期恐怕起不了多大的作用。
*********
本周前两天那叫一个酸爽，微盘股分别跌了6.85%和1.93%，好在后面几天基本修复了不少，加之融资的海控怒涨6.81%，实盘回血大半。
河蚌组合净值：本周净值-1.9%，2024年净值-6.7%；
