密西西笔盒 的讨论

危机时刻，才能看出一个人的真才实学。平常顺风顺水，以为自己能力超强。坐在电梯上比划了两下，发现就能上到10楼，以为能升到十楼是自己比划这么两下的功劳，实际对于能带人上高楼的电梯的运行原理一无所知。

我感觉我们和美国不一样，我们是动脉缺血，造成毛细血管血液不足，光给毛细血管补营养是不够的，持续解决大动脉的问题。

所以我说的是现金“消费券”，你不消费，过期作废。不过，我说的这个方法，对实施该方法的人的智商有一定要求，也不是所有人都有能力理解并且实施这个方法。

大血管有肿瘤，补多少吸多少，营养到不了末端。循环不了。

19世纪70年代左右，美国农民发起了轰轰烈烈的要求联邦政府多发行纸币要求通货膨胀的运动。为什么会这样？因为美国农民发现，通缩对他们的伤害非常大。农民提供的农作物价格越来越低，如果农民有借贷的话，他们需要交出更多的出产农作物用于还贷和交换其它商品。也就是说，通缩对于债权拥有者是优势，债权拥有者通常以资产阶级为主？
通胀对于资产阶级非常不利，你看雪球上，都是希望通过投资来战胜通胀的中小投资者，对不对？大资本拥有者更是如此。
而普通老百姓，资产本来就少，但是自己拥有的劳动力价格，，，随着通胀，劳动力的价格却越来越高。你是觉得你的劳动力价格一天不如一天？还是越来越高？你只要拥有健康的身体，提供劳动就够了。你不用让像资本家一样，绞尽脑汁要战胜通胀，资本家要想尽办法去寻找投资机会，去用更高的价格雇用更多的老百姓。

我爸是彻彻底底没受过教育的农民，坚定的认为物价螺旋下降的通缩（他不知道这个词）对所有人都是好事，万一领导们也是这么认为的呢。。

还通胀呢，都已经通缩很久了

结论与现实不符，美国农民要求通胀是与其持续借贷种地的生产方式有关，他持有资产（生长中的农产品）且背负现金债务，这显然通胀对其有利。
这个结论并不能对推广到所有劳动者。
大部分城市工薪阶层显然不持有大量资产且无债务，通胀对其的伤害是有目共睹的。

发的钱都存起来不消费怎么办呢？

确实。通缩对于底层收入者是个好事。对于资产阶级来说就是巨大的打击。而话语权不可能出现在底层的。