本周一将约3.5%的洋河换入茅台后，纠结的情绪并没有伴随着交易的完成而减轻，反倒是更加纠结了。除了上篇文章中提到的"想满配茅台至仓位上限"之外，其实没有硬核逻辑支撑。虽然3.5%不算多，但怎么也不应该如此随意处理。
不管是换股之前，还是换股之后，我都在试图比较洋河和茅台，思考的过程总结成一个字，就是"难"。
一个赔率更高，一个确定性更强，谁是更正确的选择，还真不是一眼能看出来的。当然茅台是顶流生意，洋河比不了，但价格是真香，所以很难选择。所幸瞌睡来了个枕头，今天书院推了一篇文章让我找到了答案。
简而言之可以概括成3点：
1. 在投资上，完美是卓越的敌人。之前不是非常理解这句话，现在明白了，不要妄图每时每刻都能做出最完美最正确的决定，只要方向正确，选中最优解和次优解没太大关系。反倒是总想着永争第一，不停的跳来跳去，大概率会失败。稳定的体系和良好的心态至关重要，而追求完美可能会让你离卓越越来越远。
2. 股换股，相当于天平的两端都是变量，除非差异大到可以一眼定胖瘦，否则即使巴芒的胜算也不高。至于像我们这样的普通人，更可能是受到近因因素的影响而给自己找的理由，换完之后多半是两头挨揍。
3. 怎么办？引入一个常量——货币，将股换股拆分成两个步骤。比方说想拿A换B，那么应该用A和现金比，是否高估了，需要卖出？接下来再拿现金和B比较，如果B显然更划算，则可以换为B。其实也就分两种情况：
a：A到达卖点估值时，卖出A，换成现金，买入位于买点的B；
b：A基本等价于现金，B在买点附近，卖出A，换成现金，买入B（这种情况基本等同于新增资金买入的情况）
有了理论指导，再来看案例就简单了。以洋河目前的价格来看，还在理想买点之下，与现金相比较，将近两倍于现金的收益率。因此这个价格我不但不应该卖出洋河变成现金，相反应该将现金变成洋河，股换股思路拆分出来的第一步就没走通，所以也就谈不到换股的问题了。
鉴于结论清晰，犯错时间短，也几乎没有造成什么损失，因此打算今天再将这3.5%换回来，算是纠正错误。
感谢这次宝贵的"草率"，亲身体会并深刻理解股换股的思维方式，远比换的对不对，是多赚了几个点还是多赔了几个点，重要的多。