| 发布于: | 雪球 | 转发：6 | 回复：58 | 喜欢：56 |
在我的体系里，赚钱靠四个部分：股息分红；货币贬值加通胀带来股价长期上涨；日内做T，仓位低增高减带来的波动收益；打新带来的无风险收益。但随着自己总体市值的扩大及新股发行制度改革，最后一个打新收益现在基本为零。好好的四轮小轿车变成了三轮摩托。在剩下的三条里，股息分红及波动收益确定为正，但两者相加也不太可能超过10%。收益最大的来源还是股价上涨，只要公司在平均线以上，长期股价一定上涨，但具体到某一年，长期的正面因素不足以覆盖短期的负面因素就会表现为股价下跌。
三个都贡献正收益当然很爽，但今年的情况是我五个最重仓股票（占比近九成）有三个爆了雷。从年初算，五个重仓四个下跌，到现在还有10%出头收益的原因除了唯一一个上涨重仓股的贡献，更因为在波动的过程中动态加减仓。股价大涨的时候谁都能赚钱，在股价不涨的时候还能赚钱才是能在这个市场一直苟下去的真义。
在我看来日内交易没啥要领，只要有波动就能挣钱。而波动是必然发生的。
之前也说过一次，在我的估值评价体系里面，每一个股有一个合理区间，下面低估，上面高估。当处于低估范围时，先买后卖。当处于高估区间时，先卖后买。合理区间看感觉。因为在低估区间，愿意持有，甚至有加仓意愿，所以买了卖不出也没问题。高估区间有减仓意愿，卖了买不回也行。
在我看来做T几乎是无脑的，核心还是对个股合理价值的判断。这个一旦错了，是南辕北辙，做T越多死得越快。
接着这个帖说说，这四点里面前有人只抓前两点，是“死多头”，有人只抓后两点，是“死空头”。死多头核心逻辑相信市场是正和的，做增量。死空头则相信市场是零和的，做差价。
在我这么多年的投资经历中，这两种方法论的高手都有，都赚钱。但被股价波动牵着两边横跳的“滑头”却鲜有挣大钱的。
打个不太恰当的比方：死多头像是开船去深海打大鱼的人，一路上历经风雨，险象环生，很久没收获，但能熬到最后可能收获颇丰。死空头像是在岸边钓鱼的人，不求多少，有就行。风险比前者小了非常多，但累计收获比前者也要少。滑头呢，没坚定的想法，看钓鱼风险小，喜欢。看深海捞鱼收获多也喜欢。两种方法的好处都想要，但最后常常相反，两种的苦都吃了。
那就全凭感觉，无法细说。不同的股票不同的时间段都有不同的应对方法。只举一例：持仓股票头晚上发生了利空（年报暴雷），第二天一定会跌，但是跌多少未知。我会根据自己对利空的评估，预测一个第二天收盘合理跌幅。开盘高于这个先卖后买，开盘低于这个先买后卖。第二天盘中又有盘中的变化，那就要随机应变。就像第一句说的，全凭感觉，只能意会。
不认同你的观点，死空头里一样有特别牛的高手。讲个我知道的，有人类似秃鹫，可能在他的体系里大盘连续下跌10天才值得出手，才有胜率。一两年可能都不见得等到一次交易机会。但只要出现了这种机会，他敢超级大仓位上，满仓满杠杆。反弹10%-20%,他赚30%+，卖出，等下一次机会。没机会钱就放在银行老实吃息。长期下来，看收益可能并不爆炸，但算夏普之类的指标则高得离谱。
接着这个帖说说，这四点里面前有人只抓前两点，是“死多头”，有人只抓后两点，是“死空头”。死多头核心逻辑相信市场是正和的，做增量。死空头则相信市场是零和的，做差价。
在我这么多年的投资经历中，这两种方法论的高手都有，都赚钱。但被股价波动牵着两边横跳的“滑头”却鲜有挣大钱的。
打个不太恰当的比方：死多头像是开船去深海打大鱼的人，一路上历经风雨，险象环生，很久没收获，但能熬到最后可能收获颇丰。死空头像是在岸边钓鱼的人，不求多少，有就行。风险比前者小了非常多，但累计收获比前者也要少。滑头呢，没坚定的想法，看钓鱼风险小，喜欢。看深海捞鱼收获多也喜欢。两种方法的好处都想要，但最后常常相反，两种的苦都吃了。
老哥，能聊聊每个部分这些年的收益率吗？我自认没有赚第三四部分的能力，那我如果老老实实趴在您的股票池里长线吃息复投，能有多少的收益率？
做T的有高手，基本面分析的有高手，把这两者结合的如此完美的，应该不多。
前辈，日线级别的波段是不是比日内T成功率更高啊，当然，周线级别的波段成功率更高，但是就有点闷了，几个月操作不了几次。
现在怎么这么集中了
转
向大佬学习！
千帆兄的体系很好 本人就是少了一个做T的能力 其它三种是一样的
好文先转再学习