发布于: Android转发:0回复:3喜欢:0
回复@路伟宽: 首先大型民营企业一样存在代理人问题
其次你说的经济学不能实际应用,那不是证伪了吗?//@路伟宽:回复@water2017:逻辑有问题:民企有腐败不能证伪民企比国企的效率高。国企的效率低的核心原因是利益没有明确的所有人,需要太多的监管,而监管人本身动力不足。民企有明确的利益所有人,监管的动力更足,发现腐败后解决的效率更高。
西方经济学是不是被证伪要看具体是什么。任何一个学说必有假设条件,它只保证在假设条件成立的情况下,推理不可证伪。美国说中国“产能过剩”没有证伪经济学的比较优势定理。但一个国家会不会采取自由贸易,需要其它的经济学说来解释。期权公式有一大堆假设条件,你要先问现实世界遵从这些假设条件吗?
经济学的问题往往不是逻辑推演的有重大漏洞,而是现实世界的局限条件往往过于复杂,不知道在具体情况下应该采用那个经济学说来推演世界的变化。
引用:
2024-05-14 22:25
有人迷信民营企业效率高,没有腐败。
官僚主义和腐败是所有大企业不能完全消除的通病。
西方经济学基本上已经被证伪了。
如果宏观经济学正确,为什么欧美的经济危机不能避免?那还要宏观经济学有啥用?
如果微观经济学正确,为什么美国会去工业化?制造业为什么没有竞争优势?

全部讨论

05-15 19:10

看比例,民企一代基本都不请代理人,规模不大二代也不会请。绝大部分的民企都不可能请代理人。几乎所有牵涉到人的事情,都要看概率,算比例,不然就没法讨论。就类似吸烟有害健康,你非举例哪个烟鬼活了99,那就是去了讨论的意义。经济学不是不能应用,而是需要很小心,很难。不可能粗略的看了点经济学原理就可以预测经济发展了。