扯淡，胡说八道，按照你的理论和说法，中国历史上就不会有朝代更迭了

是传统西方经济学理论束缚了思想。
西方经济学已经证明用处不大。

你认为经济基础决定上层建筑是真理吗？什么是经济基础？什么是上层建筑？经济基础单向决定上层建筑吗？上层建筑有没有可能会决定经济基础呢？比如北泡菜，现状到底是经济基础决定的上层建筑，还是上层建筑在决定它的经济基础？比如伊朗，目前世界上几乎唯一的政教合一的国家，是经济基础决定了它的上层建筑，还是上层建筑导致了它现在的经济基础呢？

压低利率，发债搞建设。没有错。

扯淡，胡说八道，按照你的理论和说法，中国历史上就不会有朝代更迭了

是传统西方经济学理论束缚了思想。
西方经济学已经证明用处不大。

压低利率，发债搞建设。没有错。

没那事，央行刚刚提示国债长端收益率过低的风险，然后自己去下场买，这么打脸的事，我不相信央行能做。
央行目前只能二级市场买债，它有个重要的前提，就是财z部已经发行了足够体量的国债。但是发g委说:我一时没有那么多好项目，发债的底层资产不足。
央行这么多年来，稳健一直都是第一位的，现行长又是原外汇口的，他会放任汇率不管而大规模印钱？

讲真，我也认为国债和货币没差别。如果非说有差别，也就是债务约束性总是大一点。相当于自我设限。因为任何一个经济体货币承载量一定是有限的，所以国债发多了和央行直接发钞发多了没差异。无锚货币发行方式本质上没有差异，不过是一种理由或者借口而已。关键在于货币承载量，MMT对这个关键问题一带而过，认为只要没通胀就可以随便发，这个说法误导性太高。因为首先没人知道承载量到底是多少，其次承载量也是动态变化的，而一旦玩脱了，货币惯性停不下来会导致极其严重的后果。MMT对此实在是有待商榷。

就业应该放在第一位，央行的目标。

西方研究出来的玩意，只挑对自己有利的，能玩的转吗

老百姓不投资，国家发债帮投，并调节确保收益。

人类的进化就是先讲故事，有人信并实践投入，实现故事里的内容。
社会经济就发展进步了。

其实我的想法还是比MMT更进一步。
央行直接向财政注入货币。
没必要发债。
麻烦还要付息。
只要控制数量，不明显通胀就好。
CPI控制在2-3%之间。