我被你给整不会了，你要求我提供定量的实验数据，想必是不相信我描述的情况，可是又说“不需要啥光都会别(变)黑”，意思是就算我提供了数据，那也是正常的。最后又说标准是推荐标准，不遵守也没什么，那意思就是这标准是一堆狗屎咯。那这还怎么讨论呀，我输了。
没看出你有啥证据啊？只是你说变得慢，这个相当主观啊，并且没有温度条件。就算它变得慢，你索赔的依据又是什么呢？人家可以不按照推荐国标啊，所以为啥要赔给你？
本来就是你输了啊，人家不是没赔给你嘛，说明你的证据不够充分，道理上站不住脚。
变色镜在冷的室外，不需要啥光自己都会别黑。
国标上有测试的方法：23度。如果你要说不合格，就要定量说，要严谨。起码温度、时间要具体点。
国标我只查到23年的，还未实施，旧版的没找到。不过只是个推荐性标准，就算人家不遵守也没什么。
你看你哈，你先说要证据，然后又说(就算属实也白搭，因为)国家标准不作数，那么你开头又是为什么要证据呢？我看你IP在北京，真心没想到首都的语文老师是这个水平。
这个我就不懂了，按理说深圳再往南一点点就是热带了，如果深圳的气温都不合适用，那全球主要发达地区都是温带寒带，他们怎么办
很难理解吗？一你没证据它变得慢，二就算有证据也没用。就是这个意思[大笑][大笑][大笑]
祝你维权成功
你的语文理解啊...我是说温度会有很大影响，你要说它不行，就要说明具体的温度。推荐标准不能做为赔偿要求，这个也好理解吧。
另外告诉你个事实，这个标准的拟订者就有蔡司[大笑][大笑][大笑][大笑]