发布于: 修改于: 雪球转发:1回复:3喜欢:1

修昔底德陷阱——中美必有一战。

中美对抗大于合作的趋势已经很明确了,节奏上会有快慢,但是趋势不改,任何对中美关系重回蜜月期的幻想都是不切实际的。

这种对抗是全天候、各层次的:贸易层面(贸易战),科技层面(断供、制裁),金融层面(中概股危机),地缘政治层面(台海、香港、南海等)。

利好:

1、新能源。短期内这是中国寻求能源安全的方法,长期看这是中国输出科技和影响力的手段。

2、半导体。国产替代,刀架在脖子上了,已经不是可选项而是必选项了。$英伟达(NVDA)$ 

3、军工。台湾还没有统一,美军的威胁没有消除,这个行业就有长期的确定性和增长空间。

利空:

1、深度参与国际分工的行业,或者多头在外的行业(市场在外,原材料在外,技术在外)

2、作为中国的对等制裁手段,那些生产依赖中国的跨国企业,或者中国市场份额占比较大的企业,都可能成为中美对抗的牺牲品。

3、港股。中美对抗的最直接牺牲品。

全部讨论

2022-09-01 11:47

说到修昔底德说句和投资没什么关系的,《伯罗奔尼撒战争史》是非常有意思的一本书,很值得读一读,它揭示的冲突有三个层次,第一个是直接的殖民地争端,第二个是来自对彼此的恐惧(城邦间的自然状态),第三个是两个城邦精神气质的对立,更深入则是希腊精神的整体衰落。但是如果直接读书就会发现,战争的发展其实是一系列机缘巧合构成的,其中有些人比如阿尔西比亚德扮演了难以置信的角色,而这些命运的偶然又和城邦的政体与精神存在密切的联系……以史为鉴是对的,但也终究只是以史为鉴