回复@StevenLH: 1、是的。预期管理的前提是FED知道未来应该往哪个方向走，用什么样的节奏，取得什么样的结果。而现在FED自己也有点随波逐流的意思，预期管理混乱，且无法使市场信服。
2、美国经济衰退是几乎板上钉钉的事情了。发布会上鲍威尔反复强调的在失业率小幅上升、经济不衰退的情况下控制住通胀，像极了既要又要还要，注定是失败的。现在市场具有分歧的是温和而短暂的衰退还是猛烈而长期的衰退，多头都是在押注前者。
3、逢高平仓多头仓位或者做空确实是市场的共识，不要站在趋势和美联储的对立面。不过你敢于在FOMC前拿着全空头寸，确实是艺高人胆大。//@StevenLH:回复@瑞恩投资记录:关于第5点，我的判断，不会这么顺利的。鲍威尔的优柔寡断（其实更深层次的原因是FED成员还有他们的手下，据说光FED华盛顿总部就有400多个PhD，虽然个个绝顶聪明，但用英国人Adrian Day的话来说就是太过依赖理论，缺乏在复杂的现实世界里做果断决定的经验）已经，正在，并必将会让Fed失去战胜通胀的机会。况且随着时机一再错失，目前已不是通胀这一条已经腾飞的恶龙了，另一头同样要命的恶龙-衰退-也在抬头准备起飞喷火了。

即使是PCE也一样会在很长时间内持续高位，这是我个人的估计，所以问题不简单是驴党瞎指挥Fed。最核心的问题还是Fed本身。就拿本周加息75个基点来说，其实并没有展现出鲍威尔有任何的魄力。而破了他的功的，正是其提前一天通过WSJ向市场放风FED可能会加息75，而不是50。试想，在上周CPI数据远超市场预期飙到8.6%，没有一项通胀分类指标不大涨的情况下，市场预期个超越前期的75个基点加息难道还不顺理成章还需要提前安抚的吗？这本都算不上突然袭击的东东，愣是被鲍威尔小心翼翼的先放风给毁掉了。感觉他完全不知道市场如何反应的样子，真正是艺高人胆大的相反面。也因此，75个基点被市场提前一天彻彻底底的priced in，失去了任何本来可以有的震慑市场的机会，让市场进一步带着FED走，而不是倒过来，显得FED真的是缺乏地气，对通胀是真的一筹莫展，像是瞎子一样往前走。

WSJ那天放风出来那天，因为我的全空头寸，当时我唯一担心的是，鲍威尔会不会放风75个基点，结果来个100个基点的突然袭击，但一转念就自己排除了这种可能，因为鲍威尔，以及整个FED （布拉德可能需要除外），怎么看都不是会做这种事的人，于是我当时的头寸甚至都为FED还磨叽着只敢加息50个基点从而引起市场暴跌做准备。结果，75个基点这点“鼠胆”FED还是有了，然而这个两头不讨好的东东只过了一天，市场马上就“又叫嚣起来了”，像训小弟一样又开始教导FED下一步要怎么做才能让大哥满意。于我的头寸，以及所有我听我一再说，市场底部还远没到，每次上涨都是减仓或清仓long头寸机会的朋友，这不是坏事。但对于美国股市长期来说，确为不祥之兆。

回到我开始就提出的结论，个人预计这个FED将在鲍威尔的带领和驴党的强力助攻下大概率地将美国经济“领”入衰退。而真正不确定的是，衰退到时会持续多久？而这个问题和美国企业的真正活力和能量息息相关，而本人也只就这点还保留些许信心。