回复@价值定价人性: 烧钱是手段 不是目的
企业的存在是为社会创造价值以后 自身才能生存发展
烧钱成功的案例 比如滴滴 是在出租车以外 给社会差异化的出行选择 高效集约
瑞幸不算成功 但是它的路线也是跟老大星巴克是差异化的 年轻、主打外卖等
如果回头来看新潮 它的差异化和价值在哪里？它横空出世之前 好像也没有听说广告主抱怨分众利用垄断地位漫天要价 ？
分众在每个城市 是有竞争者的 往往是本地的小规模梯媒公司
所以 我们要多问问 新潮烧钱 会烧出怎么样的一家公司 有什么差异化？如果没有这些 目前看 烧几十亿是没戏的 如果要烧几百亿 能烧的起的人 难道不该好好想想这些么？就算烧了几百亿 把分众灭了 自己取代分众 有什么意义呢//@价值定价人性:回复@极品蓝山天越资产:这个很像阿里的曾鸣教授说的单边网络效应。他说滴滴和淘宝都是单边网络效应，单边网络效应的护城河取决于做这件事情的深度，淘宝一系列的生态很复杂，所以深度很深，而滴滴的运营太简单，难以建立很深的护城河，利润不会太高，否则一堆竞争对手会进来。电梯媒体是否也这样，分众的覆盖广度是不是钱就可以解决的，如果是，中国最不缺的可能就是资本，只要分众的净利率和ROE上到很高的程度，一定会有资本进来的，所以这会限制分众的净利润和ROE。当然这部分钱最终是给物业的，