回复@黄昏的消遣: 谢谢黄昏兄回复。我简单谈下自己看法，不一定对，欢迎指正。
（1）中信出版的重印数低，我个人认为是其现在的经营模式导致的，现在中信出版的图书大致还处于“跑马圈地”的状态，远没有到依靠重印吃老本的阶段。而对好书的搜罗，并将其纳入出版版图，相当于是一项风险投资，所以导致首印数也相对较低。

（2）选题质量下降这个确实是事实，但我认为，这是其激励机制自然演化的结果。比如，“举手人”制度的最终目的是探索企业出版图书的多元化路径，即允许中信出版不同主题、不同方向的图书，这种多元化势必会带来个别选题不及预期的情况。但我个人认为，随着深耕于本主题的出版团队的分工细化和经验积累，未来的选题质量会逐渐改善。

（3）我也反对那种必须把中信与新经典分出高下的做法。因为两家公司之间有竞争，但更多是固守自己的一亩三分地，这个市场大的很，就像科前生物与生物股份一样，虽然都是做疫苗的，但两家公司都会活得很滋润。

（4）对于我们读者来说，中信与新经典是为社会创造了巨大价值的，因为他们的工作，让我们有了了解世界、向世界汲取养分的便捷通道。我们如果既是读者，又是投资人，无疑是最为幸运的
$中信出版(SZ300788)$ $新经典(SH603096)$ $中国科传(SH601858)$//@黄昏的消遣:回复@伏牛山人:层主删帖？还有这种事？为嘛要删？
中信出版的书很好，我一月份看的书基本都是中信出版的，正在看的也是中信出版的。但不妨碍咱对中信出版持保留意见。
中信出版，对读者来说很好但对投资者来说有点尴尬。
1，优秀的团队全球拿着支票本签版权。有的书，甚至可以做到译本同步。这是国内目前没有一个出版社或者出版公司能做到的。
但图书也是消费品。好东西，市场未必买账。实话实说，中信出了很多好书，值得看。新经典不一样，窗边的小豆豆起步，马尔克斯确立地位，东野圭吾启动印钞机。
2，首印数，中信大部分低于新经典，重印大部分重印也低。这个涉及到成本。
3，中信出版这两年变革，图书选题质量下降。对于一个重度松鼠症患者而言，新经典只要进入购物车的，基本都会拿下。而中信出版，却要看看内容，作者，甚至评论。
4.不是新经典就比中信好，或者中信就比新经典牛，都很好。还是那句话，两家公司睡不到一个被窝里，撕不起来，各有各的坑。
5.当中信低下高傲的头颅，开始跟博集天卷，读客等等开始抢超百亿的K12公版书市场的时候，不难想象中信的饥渴和经营压力。
6.无论新经典还是中信出版，都非常感谢，感谢她们出了大量优质中译本图书，不用艰涩看外文。