forcode 的讨论

发布于: 修改于: 雪球回复:0喜欢:39
许小年这几个常识,感觉认知水平不够啊。
货币政策和财政政策不能创造价值?
货币政策和财政政策,本身就是一种利益再分配的机制,利益再分配让减少财富不平等、增加底层的可支配收入,怎么就不能创造价值呢?底层的边际消费倾向更高,底层获得更多可支配收入,自然就能刺激消费、缓解供过于求的矛盾,让生产和消费的车轮重新转起来,防止陷入通缩螺旋,这怎么就不创造价值?
当社会有机体因为银行倒闭、信用创造机制失灵、货币乘数大幅度下降、百业萧条的情况下,央行释放货币来防止银行破产、信用萎缩,就可以让一个因为缺血而将要死亡的大脑给复苏、让停止跳动的心脏重新搏动,这怎么会没创造价值呢?
认为货币政策和财政政策都不创造价值,这论调怎么听起来有点“资本家不创造剩余价值,只能剥削剩余价值”的感觉?事实证明,资本家在组织生产、协调各种生产要素、监督管理产品质量和生产各环节、控制成本等过程中,发挥了关键作用,创造了巨大的价值……
类似的,政府也在宏观调控管理经济的过程中,通过利益再分配、防止社会有机体缺血死亡、防止信用循环不畅、扭转市场失灵等方式,创造了巨大的价值。

热门回复

这些经济学家都是静态地看待问题,用的是老古董的奥派理论,只要再多问一层就马上会站不住脚。到现在还在吃着几十年前那碗饭,没什么进步。

你这个跟公司管理者不创造价值只会剥削剩余价值是一个论调

是的,我比较认可你的含义,如果这么片面理解价值,那很多事情都没意义了。可能对他的含义,股市存在也没有什么价值。

你说的是西方经济学,许说的是东方经济学,两者都没错[捂脸]

落实不到位,也都是表面的东西,现在很多城市的小企业根本不按你最低工资标准来,还有,这几年很多企业岗位尤其底层的岗位,都搞起了大小周,不少直接都退回几十年前月休四天一周只休息一天的制度了