这是怎么个说法？

可能归因有问题。
从这些国家的历史来看，失去国王其实是动荡的结果，而不是原因。往往是对社会现状不满的少壮军官们，在当时gczy意识形态的影响下，行险一搏，掀翻国王，之后才建立了共和国。再之后的治国基本走计划经济的路线，这才导致了贫穷。
所以说并不是没有国王导致了贫穷和动荡，而是贫穷和动荡导致了没有国王。即使你给他们配一个国王，也是无济于事。

会不会倒过来呢，因为富，社会稳定，国王保留至今。

确实是，伊斯兰文化 还是需要个绝对的统治者

看了下评论，一群没去过伊拉克各种扯淡。居然还有人说伊拉克制度更先进。套件民主的外衣就是先进了。这边建议去看看伊拉克真实的国情，中国区伊拉克的太多了，做中视频的人也很多。

人均，中位数，众数，收入不同层次人口占比

两伊战争是前国王发动的，富裕国家打成穷国，为了还债，打起了抢劫领国的主义，被五常一致同意要求撤军。不觉得它后面就会永远消停。