| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：6 | 回复：26 | 喜欢：16 |
发现好多人看芒格的《穷查理宝典》，最后的结论是，芒格提出了一大堆【思维模型】，是个大杂烩，然后就开始【背诵】各种思维模型，这是完全没有看懂这本书。其实芒格的根本思想在于，事情要用【更基本】的、【更可靠】的模型来解释。如果一件事能用数学解释，最好就用数学解释，物理都不要用，如果不能用数学解释，就【退而求其次】用物理来解释，实在不行，用工程学来解释，如果再不行，再退一步，就诉诸【不怎么可靠的】的心理学。但是如果能用【更基础】的学科解释，就要把非基础学科的模型替换掉。好多人芒格读了若干遍，还是成了【思维模型收集器】，结果模型越来越多，思考问题时脑子内存都装不下，最后说芒格不好用，扔了吧![[想一下]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_29_think.png?v=1 "[想一下]"){kind=small}
#浮云谈科学#
“为学日益，为道日损，损之又损，以至于无为”。科学的本质在去掉冗余、重复、假设。一旦了解了欧洲的四元素说，四体液说，星座说，中国的阴阳、五行，苗族医学的三要素说、藏族医学的三因学说，本质就是对【均匀平滑】世界的【均分法】，那么瞬间就失去了预测的精度
物理学家们穷极一生，就想提出一套统一的场方程，整合引力，来代替现在支离破碎，假象丛生的【标准模型】，其实就是想抛弃物理学（物理学若干基本物理量常数都想全扔了最好），把物理学代入纯数学结构的世界。科学就是在剥去外衣、爬梯子，很多人想把衣服穿的越多越好
投资中经常用到相似性的概念，但投资中的相似性和几何中的相似性有一定区别。比如上市公司之间的相似性不具备传递性，不具备对称性，甚至不具备反身性。以及，A公司像B公司的程度，不等于A公司成为下一个B公司的概率，但实际上又经常把两者混同。