巴菲特:千万别问经济学家“接下来会怎样”,因为他们没想过

发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:2

2008年3月3日,美国东部时间早上6-9点,伯克希尔·哈撒韦公司主席沃伦·巴菲特坐在内布拉斯加家具市场接受了CNBC电台“扬声器”栏目主持人贝基·奎克的现场采访。

以下是由美国主要的媒体检测机构Burrelles Luce整理的当天节目的文字记录全文。

贝基:德克萨斯州的Sam问:“在去年12月份接受CNBC采访时,你说如果失业率升至5%,一些‘非常大型的多米诺骨牌’将开始倒塌。那些多米诺骨牌是什么,它们开始倒塌了吗?”

巴菲特:让我想一下,我想不是5%,我当时说的是4.7%,加上失业率开始大幅上升。5%的失业率实际上并不高,但持续升高的话说明我们在走向错误的方向,将导致许多不好的事情的发生。

贝基:是的。

巴菲特:同12月份相比,现在我们能更清晰地看到这一点。

贝基:内布拉斯加州贝尔维尤市的Tory问:“你支持巴拉克·奥巴马和希拉里·克林顿成为美国总统和首席执行官。你支持他们中的任何一人接替你成为伯克希尔·哈撒韦公司的总裁和首席执行官吗?”

巴菲特:我肯定会雇用他们来经营一家企业,但经营企业与我的工作有些小小的差异。我无法非常出色地经营这个家具市场,但我会让全世界最优秀的人管理它。因此,我会让他们中的任何一人来管理一家企业。我不认为我会把我的工作留给他们,我的工作就是严格配置资金。但如果他们中的一人想在几周内在我这里找份工作,我将非常高兴地雇用他/她。

贝基:维吉尼亚州亚历山大市的Douglas问:“你曾说过,人们并没有缴纳足够的税收,包括你自己在内。那你为何不将一些钱送给政府呢?”

巴菲特:我所指的并不是普通人。我认为,中低阶级甚至是中高阶级缴纳了过高的税收。我2006年的税率是17%多一点,我的同事们的税率都比我高。但我并没有提倡全面提高税收,我提倡的是重新设定超级富豪的税率。

在过去20年内,《福布斯》富豪榜前400名的财富总额从2,000亿美元增至1.54万亿美元,增幅达7倍,但实际的平均薪资则没有变化,仅仅上升了80-85%,这也就是这段时期内的通胀率。世界已朝富人倾斜,我认为中产阶级甚至是中上阶级的待遇非常不公平。因此,我希望改变他们的税费,让像我这样的人缴付更多的税收。

贝基:让我们言归正传,观众问了许多这样的问题:为何你不将钱转给***?下面是地址。

巴菲特:我的财富将回报给社会,包括我从股市中赚到的每一分钱。总的来说,我认为把钱捐给5家基金会可以获得比把钱直接送给政府更好的效果,但我并不反对将钱送给政府。这个社会让我获得了一切,我已经得到了自己想要的一切东西,我将留下不到净资产的1%用于我和家庭的开支。如果只能在将钱送给政府或者用这些财富来创造一个巴菲特王朝之间进行选择,我会选择将钱送给政府。

贝基:好的,很公平。

吉姆·克拉姆(Jim Cramer):来问问我们的偶像。先生,支持乙醇汽油的能源政策正让通胀大幅上升,所以也许最好是停止这个政策,让通胀降下来,从而给美联储留出更多的降息空间,这样想是否正确?人类是否正被钉在乙醇汽油的十字架上,正屠杀着那些更加贫穷的国家和我们国家那些没钱买鸡肉或牛肉的人?我这样理解有没有错?

巴菲特:我的说法不会同你一模一样。乙醇是一种相对无效的汽油替代物,它在用玉米提炼的过程中需要消耗大量的能源。乙醇汽油的生产还有一个副作用,就是会提高世界各地农产品的价格。在经济学中有一件事情是你不能做的,即任何时候只要有人告诉你,他们正打算做些事情,你没法问 “接下来将怎么样”。在乙醇酒精这个案例中,“接下来将怎么样”是指:

1)如果你为了生产乙醇汽油而种植更多的玉米,提炼时就将使用许多能源,这些能源包括肥料和其它一切能源;

2)你会推高价格,会提高其它农产品的价格。

因此,毫无疑问,你的问题的表达是正确的。

贝基:当你意识到我们正站在有着“剥玉米壳人之州”(Cornhusker State)之称的内布拉斯加州时,说这些话需要非常大的勇气。

巴菲特:是的。

贝基:这会让你有所顾忌吗?

巴菲特:我的儿子是内布拉斯加州乙醇委员会的主席,他是个农民,靠价格为5.5美元的玉米和12美元的大豆过日子,我并不埋怨他。但我也没有什么特别的想法,当我看到他们的时候,会和他们打招呼。

#《CNBC在家具城对巴菲特进行的专访》·12

本篇图片源自网络,侵删