不明真相的群众 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:733喜欢:639
就人民群众关心的问题,我来补充几点吧:
1、捐赠或者做慈善,按大部分国家的政策,可以抵扣一定额度的个人所得税纳税基数。比如,你今年个税的缴纳基数是1000万,你提供了500万合乎一定标准的公益捐赠(比如捐赠对象是受到严格认证的独立公益组织,你捐给自己的老妈,那不行),你捐赠额中的一部分(比如333万)可以扣减个税缴纳基数,你的纳税基数变成667万。看起来你纳的税少了,但你总支出没有减少反而增加了,只是一部分由税款变成了(受严格约束的)公益捐款。这种制度设计,可以满足纳税人对捐款与纳税的不同偏好,但无助于减少纳税人的支出。这,是一个数学问题。
2、一些家族信托的设置,在某些时间,在一定条件下可以不缴纳赠予税、遗产税而向受益人(比如出资人之外的家庭成员)转让一些支付能力。我们举个例子吧,比如巴菲特设立一个家族信托,巴菲特还活着,可以不用缴纳赠予税、遗产税就给小巴菲特付尿布账单。但是这个避税功能在各个国家税务机关的打击之下,现在基本上消失了。所以现在家族信托的主要功能并不是避税。同时要注意到,家族信托与慈善基金完全是两个东西,不要将它们混为一谈。这是一个法律常识。
3、巴菲特的慈善基金,约定了他身故后10年内将财产全部捐出,并且管理人(他的三个子女)不得收取任何管理费用。这是这一新闻事件中的基本事实。
所以,发表观点之前,先把常识、事实搞清楚更好一些。

热门回复

行吧,我糊涂,您理智,什么您都看得一清二楚。

辛苦方丈解释这些,虽然雪球 slogan 写着聪明的投资者都在这里,但我觉得乌合之众还是比较多的,人云亦云,缺少辨别是非的能力,或者说是根本就懒得辨别是非,但也不是雪球这样了,整个大环境都这样。

不是的,这样就造成了一笔无法核销的债务,造成了通货紧缩。胡吃海喝花掉才是回馈社会。。。

国外富豪热衷于捐赠是为了逃遗产税,这是简中认知的标准叙事对吧?

我尽力了,一天吃了三顿。

@不明真相的群众 老方 真希望你不是亲自在回复这些 不然我只能感叹现在企业家真是太难了 会让真正的创业者望而生畏。
雪球上太多这种人 他们不相信有钱人善良 他们只相信有钱人都是狡诈且罪恶的 他们只相信自己没钱混的不好是因为不够坏 从而在酒桌上标榜自己的人品高尚而放弃富有。
就像旧金山或温哥华街头那些“吸毒行尸”一样,但一些在野党需要他们。
而雪球上这些垃圾,谁需要他们呢?
或许你是在亲自回复,你把他当作一场修行。

可能会,但有别的解决办法。拥有汽车与使用道路是两件事,道路使用的问题应该在道路使用环节解决。

汽车限购是最无意义的政策。

咦,怎么一不小心又伤了那么多玻璃心。简中=简体中文,简体中文是我的母语,也是我现在的写作语言。咋了,说简中不开心了?不开心的人认为这是贬义词?自信点不行吗。