ericwarn丁宁 的讨论

有没有一种可能书中的前两个观点不适用于A股

如果你的投资策略是长期为前提的，头部的几个白酒企业，毫无疑问是低估的状态！

有道理，[赞成][赞成][赞成]

对的

7折或8折吧，忘记了

分享：股票，作为一个整体，从长期来看，收益率强于债券、票据、黄金和现金，而风险却小于后四个？
高成长股、地区、行业，可能是陷阱，而夕阳产业却能够给人稳定满意的回报？
夕阳产业中经常出大牛股，符合以下条件，众人对它期望并不太高，只要超过平均水平即可，结果它的发展速度超过平均水平；经常发市场平均水平的股利（用这股利买这股票）。
长期来看，很多IPO新股会跌破发行价，甚至摘牌。
高成长并不是关键，成长率高于预期才是关键，否则高成长股一样跌的很惨，因为高成长股对应着高市盈率，属于高估股票。
应用股利进行投资，是熊市保护伞和牛市加速器。——西格尔

谨慎

丁兄，酒类算低估？现在？

在看西格尔的书，前两个观点存疑。

确实是美国人写的。