在政治政策风险下为什么要用药明系？其他在美上市的CXO企业不更好？你的逻辑一开始就是错的。
进入临床后期和商业化生产，收入利润高增长是锁死的。
还无中生有，不管指控是否成立，人家是直接提了名字的，这是明面的利空，君子不立危墙之下，不碰这类股就是对自己的钱负责。
我就服你们这种逻辑，针对药明的指控是无中生有的，如果最后成立，这代表在当前地缘政治风险下，出海的企业没有安全的
他有啥闭环，还完美
不争辩，最后看事实。
快逃啊，[不说了]
理解能力堪虞，我是表达如果法案不经修改直接通过，受影响的仅仅是药明？还别的cxo，别的cxo就不是危樯之下？[捂脸]
能否展开讲讲[赞成]