回复@bigfatcat: 站在全国乃至全球能源消耗的视角看，当化学电池作为一种低比例的储能手段，它其实已经蛮成功的。可是，一旦把化学电池当作一种高比例的储能手段，假设占全国一次能源消费的30%吧，那我们就得指望它像煤炭、石油、天然气一样，拥有巨大的储存量，伴我们跨过春夏秋冬。甚至在发生不可抗拒力（战争、地震等等）的时候，它可以稳定的支撑全国个把月的时间。可是，它行么？$隆基绿能(SH601012)$ $宁德时代(SZ300750)$//@bigfatcat:回复@山行:但是只有化学储能供给几乎是无限的。光储一体化自发自用成本上可以接受的。再加上电动车充放电参与储能，假如未来3亿电动车，每辆50度电，这个储能规模是巨大的，而且不增加成本。
现在有开店的晚上充民用谷电，白天开店里供电，这个价差真不小。只要峰谷电价差足够大，参与的电动车不会少的，这钱不赚白不赚。