知行合一zxhy 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:13
这个我来回答吧,军工比较敏感,不能谈太具体的。
咱们国家军工行业确实没什么投资价值,首先,客户只有一个,而且非常强势,这个结果就是丧失定价权,并且通过各个渠道需要返回去一些利益,同时现在大部分产品军方都是要搞竞标的,军工企业之间的竞争也是很激烈。而美国的比较出名的洛马,雷神,客户可以是全世界的国家,当然大头应该还是美国军方,相对而言定价权好很多,美国军费开支也高我们很多。
第二点就是体制,我们大的军工企业都是央企国企,民企规模很小,目前进入的壁垒还很高,很多军工企业完全不是市场导向,内部还是计划经济体制,进一步制约了产生效益的可能,企业往往不追求效益,追求政治正确,同时员工都是事业编制,大锅饭分配,动力不足。央企国企改革又很少涉及军工企业。而美国这方面搞得很不错,民企服务军队,同时还保证了核心技术没有外流。
第三就是对前沿技术的研发能力,我们在高精尖的领域上,平心而论,差的还是比较多,掌握前沿技术还是企业竞争力的核心,并且像洛马,雷神等不光搞军工,还有很多其他领域,都是靠研发出来的新技术支撑。我们还是由于体制的限制,追求的不是领先的技术与产品,更多的是别出错,领导不能担责任,最好百分百成功,这样才好,这种背景下,技术上的进取就很慢。
国内,军工行业投资,我的建议是尽量找上游,找类似元器件,芯片,工艺等领域的优秀企业,避免直接对应单一大客户,往往上游搞好了,产品可以在众多领域产品中应用,应用广,商业模式就从to b变成了to c,好了很多,而且技术投入可以很快转换成竞争力占领市场,尤其是一些体制灵活的上游企业,目前看发展的非常不错,都是选择订单接,利润不高的都懒得接,这几年赚的也是盆满钵满,而军工最苦的其实是下游。
$中国平安(SH601318)$ $保利地产(SH600048)$ $军工ETF(SH512660)$

热门回复

2020-03-25 10:39

上游有那些公司呢?

确实是这样,商业模式不好,体制也不太好,很难出牛股。

2020-01-11 11:19

讲的真好,国内军工的客户是如此的强势,导致其丧失定价权,效益普遍不好。

精品!