1年狂卖426亿美元，我国医药产业有望迎来牛市
新康界 2024-04-17
“（药品）价格没有合理之说，只有公平之说。一个愿买，一个愿卖就能形成价格的机制。”国家医保局医药服务管理司原司长熊先军在2024西派会上表示，国家医保局在制定谈判规则时，是将患者获益程度作为药品价值判断的立场，将药物经济学作为判定的标准，是站在供需双方的立场，兼顾了供需双方利益的。对比国外生物医药市场上的热闹，目前我国生物医药行业正处于历史低位。相关数据显示，近三年我国股市生物医药板块市值蒸发近6000亿元。但前不久新“国九条”的发布，让医药产业有望迎来新一轮牛市。当中影响因素错综复杂，但有2点关键值得重点关注：创新药定价，以及商业变现渠道拓宽。
在全球范围里，中国和印度被调侃为“药品价格2大洼地”。印度是由于其独特的仿制特许制度，中国是由于国家医保基金支付能力形成的集采、医保谈判机制。有业内人士认为，在创新药定价方面，中国的定价甚至比印度更低。据相关研报显示，印度的司美格鲁肽定价是我国的5倍，印度的奥希替尼定价也是中国3倍。
当然，这样简单的药价对比，并不完全合适。因为中国和印度的国情、市场差异巨大。国内对于创新药定价，虽然有着这样、那样争论，但在目前医保目录谈判制度下，哪怕双方对部分规则、方向上有着分歧，但在价格形成的公平性是有着充分保障的。“（药品）价格没有合理之说，只有公平之说，一个愿买一个愿卖就能形成价格机制。”国家医保局医药服务管理司原司长熊先军在2024西派会上表示，国家医保局在制定谈判规则时，是将患者获益程度作为药品价值判断的立场，将药物经济学作为判定的标准，是站在供需双方的立场，兼顾了供需双方利益的。
熊先军还指出，国家医保局是行政单位，主要是研究制定有利于药品市场形成公平价格的规则、标准、程序并组织实施。在药品具体价格中，（医保局）既不代表供方利益，也不代表需方利益，不定药品价格。此外，熊先军在西派会现场透露，国家医保局一直都是非常支持创新药发展的，只是其对创新药是有着相应分类标准的：对一般创新给予0.5到1个人均GDP；对改良创新是给1到1.5个人均GDP，对创新药是给1.5到2个人均GDP，对罕见病创新药是给4个人均GDP。
若按我国4个人均GDP来估算，目前医保创新药天花板就是30万元左右。但从长期来看，创新药将迎来发展的新“拐点”，随着我国经济的不断发展，人均GDP不断提高，以及老龄化与人均寿命的不断提升，其未来前景依旧是广阔且确定的。