大树军座 的讨论

茅台的净利润率90%，但是茅台的净资产收益率却只有25%左右。工商银行的利润率很低，净息差只有1%-2%之间，但是它是靠杠杠赚钱的，他的净资产收益率也有10%左右。两者的资金利用效率完全不同。
如果以静态的角度来看，你以10倍PB的价格买入茅台，你当年的投资回报率其实只有2.5%！
而你以0.6倍净资产的价格买入工商银行，你当年的投资回报率是16.6%！
当然茅台的利润增长率远高于工商银行，从长期复利的角度看，投资茅台的长期回报会远高于工商银行。
但是买的低永远是王道！

现在买茅台的都是最懒于思考的、不求上进的人，还有一些不死不活的基金经理，我13年底和14年初两次买入茅台，当时那些人在干什么？当时除了现在一直买银行股的那个家伙坚定持有茅台，其他人尤其是那个什么玫瑰，全部看空茅台，当时一直喊时间玫瑰的那个清仓茅台，当时的大树在干吗？

如果你说的“迟早有一天”是20年、30年、50年呢？难道要浪费中间这么好的赚钱时间吗？

我认为茅台是未来十年，A股里面增长确定性最强的，年均增长大概率不会低于10%，会高于工商银行，这是比较确定的事情。20年 50年就太远了，没什么意义，任何现金流折现模型都不会把一家公司按20年，50年高增长折现的，这很能说明问题。

记得巴菲特买的股一般都在低股便宜时才买的吧。另外他的一个师兄施洛斯貌似一辈子都在在超级便宜的烟蒂股吧

看历史谁都比不过茅台，看未来茅台要是还是领涨就是上天。工商银行之类的当下没啥优势就是便宜

你这个智商，也只能买茅台赚钱了

风险可以持续一时，难道未来年年都有房地产暴击

你买其他个股很可能最后剩下2万喽

大树，当时根本没这个，这是这两年才冒出来的股神