| 发布于: | iPhone | 转发：17 | 回复：60 | 喜欢：9 |
典型的凯利公式问题。不过老巴的公式里，没有以小博大的概念，只有胜率。
有时候确实是直观的感觉跟理性是相反的
你这个题，前者0.1*0.05-0.9*0.01为负值，后者0.9*0.01-0.1*0.05为正值，也就是无限次赌下去，前者肯定亏钱，后者肯定赚钱，用凯利公式算仓位，前者是不能下注，后者是2%的仓位
但是直观感受想的是，我并不是无限次的赌，就赌三五把，万一撞个大运，我马上停手不就赚了，直观更多是在赌运气，但是长远的投资，确实还是要理性
应该买B 时间长你就懂了，当然你举的这个例子很特别而已。
正常的风险和获利比值应该是2.5---3：1，也就是说亏1%盈利要达到2.5----3%，否则就不开仓。
1和5？10和50才有的玩
风险和盈利是你假设不了的，长期资本就是这么死的
银华日利很确定，为何大家都要买高风险不确定的呢，关键是风险收益比，分裂的单独选很容易误导我们这些韭菜的，烦请把在这个比例下为何选择b的原因详解，如果当比例变化到什么时候，你又会选择a，请指教
风险能这样评估也是醉了。
把1%改为10%，5%改成50%，其他条件都不变，但是这个游戏最多只能玩5次，大家会怎么选呢？
做投资可以精确到多少概率亏多少赚多少？
题目很简单，就是一个数学期望的对比。至于投资中中有无这么明显的概率定性，还是要讲究模糊的正确，基本的估算还是差不离的。老巴说过，对于价值投资，有些人一接触就变成了本能的，有些你怎么教都不可能让他皈依。