| 发布于: | 雪球 | 回复：8 | 喜欢：3 |
临床入组人数 临床设计的科学性。 石药没有完整的三期实验。 神4和沃森都是有三期。
讲个例子 石药和沃森3013都在去年11月做了 保护力效率实验。 石药草草上马的那个实验 1100人 那是11月石家庄 入组不抽血 只做试纸还不是核酸，用来证明打疫苗时未在感染中
不检测既往感染情况 就不知道到底是既往感染的获得的抗体保护了还是疫苗保护了。 所以3月批石药 确实是放水。这种情况下 我个人是不认可石药的数据真实性 那么安全性我有理由保持谨慎
在过去 我们国家的临床行业乱象丛生，讲一个例子 沃森2价在做临床试验中 有两例按照往常惯例是可以剔除出疫苗组的病例，润泽的人老实 没有剔除 被老李骂的要死 就这两例就把保护率打低了。 这种争议听起来就发毛，难道别家100%保护率是剔除过后的数据吗？
原来如此，对比起来沃森这个确实是实打实一些。不过居然没有赶着石药前面获批，看来是公关能力不行啊！不过卫健委这么放水也太可怕了。
超越的地方具体在哪里呢？
你说是在过去，难道现在好些了吗？[笑]