$贵州茅台(SH600519)$上市至今的年化收益率是29.7%，而$上证50ETF(SH510050)$ 成立以来的年化收益率是7.23%，如果当初给50ETF设置一个5%的权重上限，而不是现在的茅台占50ETF16.7%，你们猜50ETF的年化收益率会掉到多少？优胜劣汰本就是指数投资能长盛不衰的重要原因，让最强的占最大的比重才是合理的，隔壁湾湾台积电一个股票占股指20%比重，也不影响别人股指长牛。

对，$纳指ETF(SZ159941)$ 由100个成分股组成，前十大持仓占到45%权重，这个集中度相对由50个成分股组成的$上证50ETF(SH510050)$ 更高，要是把前几大权重苹果、微软、亚马逊、英伟达的比例调低，那纳指今年的涨幅也会小很多。

市值里边有很大比例是大股东的，实际流通盘很小，所以这些权重股的涨跌会起到四两拨千斤的作用，可见这几个指数被扭曲的程度，指数不动其它个股已经面目全非，这是一种障眼法。。。

比例并不是定死的 茅台权重大是自己涨出来的。。

十年前，民生银行还当过权重第一呢。反正，谁贵谁当第一。

$贵州茅台(SH600519)$上市至今的年化收益率是29.7%，而$上证50ETF(SH510050)$ 成立以来的年化收益率是7.23%，如果当初给50ETF设置一个5%的权重上限，而不是现在的茅台占50ETF16.7%，你们猜50ETF的年化收益率会掉到多少？优胜劣汰本就是指数投资能长盛不衰的重要原因，让最强的占最大的比重才是合理的，隔壁湾湾台积电一个股票占股指20%比重，也不影响别人股指长牛。

市值里边有很大比例是大股东的，实际流通盘很小，所以这些权重股的涨跌会起到四两拨千斤的作用，可见这几个指数被扭曲的程度，指数不动其它个股已经面目全非，这是一种障眼法。。。

比例并不是定死的 茅台权重大是自己涨出来的。。

十年前，民生银行还当过权重第一呢。反正，谁贵谁当第一。

那300等权收益一样很垃圾怎么解释？？？

不是这样子的，你这是以一个小资金个体投资者的角度看待问题，对个体而言，可以每个股票等权重买一股，这个没问题，但如果将股市投资者作为一个整体来看待，所有投资者的持仓量就等于股市自由流通市值，那么要衡量所有投资者的平均收益，用自由流通市值来加权是合理的。这一点如果站在超大型资金的角度来说也是成立的。指数表现不好有其他原因，不能拿编制方式说事，也不能为了收益率好看就调整指数编制方式，编制方式要遵循内在的逻辑。

哥 这个倒没得说，编制成分指数作业的方法，是抄得没问题得。纳斯达克100和标普500的苹果微软，分别是 各10% 和各7%。 至于跌跌不休的原因

让你编制指数，指数都能消失

是因还是果？孩子是长大的。

宁德前期一直占创业板指的20%呢