[很赞][很赞][很赞][很赞]赞你啊,道理归道理,讲道理也要讲立场,立场就是咱们散户是大股东的立场一致,有些管理层的违规行为,就是混淆概念打着国家旗号在损害国家,就比如官员干正事代表国家,但它违法违纪代表国家吗?那是坑国家,
我已经发了近千条帖子、回复,重点就是申明:中远海控最有利于国家的操作,就是分红!分红!分红!把账上大额资金给国家,让国家用到更需要的地方去,效益肯定高于留在中远海控,如果低了那也是国家的事,中远海控你没理由没资格截流,在截流这个行为上,你不代表国家你在坑国家
再次澄清下谬误,只要是低效骚操作,那就不代表大股东,它们也是在糟蹋大股东的钱
大股东和小股东的利益是一致的
[很赞][很赞][很赞][很赞]赞你啊,道理归道理,讲道理也要讲立场,立场就是咱们散户是大股东的立场一致,有些管理层的违规行为,就是混淆概念打着国家旗号在损害国家,就比如官员干正事代表国家,但它违法违纪代表国家吗?那是坑国家,
我已经发了近千条帖子、回复,重点就是申明:中远海控最有利于国家的操作,就是分红!分红!分红!把账上大额资金给国家,让国家用到更需要的地方去,效益肯定高于留在中远海控,如果低了那也是国家的事,中远海控你没理由没资格截流,在截流这个行为上,你不代表国家你在坑国家
说的有道理,提供了另一个思路。就中远海控而言,真正的大股东是国家,管理层是代理人,这涉及到代理人的风险。大额分红是最简单有效的方式。现在海控管理层提出30%至50%的分红,设置了上限。实际上,财报盈利是可以调节的,因此说到底分多少还是完全由管理层掌控的。有人的地方就有江湖,有利益冲突的地方就有斗争。看这次1500亿关联交易的投票结果吧。如果不做进一步的解释和方案优化的话,相信小股东也不傻。
小股东觉得不好否了便是