投资人李木白 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:72
HIS兄的看法有一定的代表性,很多年龄大一些的人,经历过老人生老病死的事,就不会如中医黑那样极端了。我也曾经笃信科学,笃信西医,但当你多亲身见识过很多西医的复杂治疗过程,可能慢慢就不会这样想了,手术、针剂、化疗、放射等,充满了不确定性,因为医生面对的对象是人而不是一种简单的物质,有时精确的错误不如模糊的正确,很多病人做了手术,手术成功,人却死了,见过太多这样的例子。而且不管西医和中医,都是人来看病,都需要人的主观判断。所以,隔行如隔山,科学不科学我说不清楚,如果是我看病,我不排斥中医。我选择实务派,尊重事实,让事实说话。

热门回复

谢谢指教,说点我的理解,中医是中国天人合一整体思维指导下的经验科学,西医是分析实验科学思维指导下的实证科学,最后中西医终将统一于人体系统科学。中医的思维和辩证治疗有优势,西医的精准分析和靶向治疗有优势。人体是复杂的巨系统,以现有的科学和技术,对于人体的认识是远远不够的。所以中西医在具体治疗上都有大量成功和失败的个例存在。

西医外科是强项,内科根本就是一塌糊涂,临床治愈这个词简直就是西医为了解决不了问题发明的。。。

有此一说: 说推背图语言将有一圣人诞生,此人将推行一宗新教,一统世界各宗教。但愿有此一医学,一统世界,只为救人,不言不语。

医之活人,何分中西?引用中医大师的原话。

中医不中?西医不稀!

不是中药和中医不科学,是现代科学解释不了中医和中药。现代科学解释不了不一定是不科学。中医治的是生病的人,不是病毒细菌等微生物。这个很多人搞不清。中药确实杀不死微生物,但是中药可以改变人体环境,让微生物的生长环境变化了,自我灭亡。中医是整体观,西医是局部观。谁高谁低显而易见。