vvv881 的讨论

发布于: 雪球回复:148喜欢:0
@星石投资杨玲 说,你在雪球访谈中提到券商的成长性优于银行,对此观点我看还是用数据来说话。
中信证券2003年元月上市,因绝大多数银行股上市较迟,选1999年上市的浦发与之对比成长性。
中信证券03年净利润3.65亿,13年中信证券净利润52.44亿,十一年时间净利润增加13.37倍。
浦发银行03年净利润15.66亿,13年浦发银行净利润409.22亿,十一年时间净利润增加25.13倍。
银行比证券的成长性要高出一大截。当你侃侃而谈"券商的成长性优于银行
"时,有做过数据对比吗?

热门回复

精彩!

[很赞]

2014-12-04 08:59

转发//

[很赞]

[很赞]

2014-12-04 08:50

[很赞]

券商最不值得投资的江湖地位仅次于中小创。

其实很简单,热捧券商股靠的是对06-07年牛市中券商股疯涨几十倍的记忆,同样,对银行股的抛弃和践踏,也是靠记忆,记住的是08年美国银行破产的消息!选择性遗忘和记忆啊![吐血]

2014-12-04 08:32

再者,毫无疑问,股市再上6000点,券商的盈利能力会强于上一次。一是成交量不可同日而语,虽然佣金率低了很多(零利率也是趋势),但是如果明年6000点,两市成交量将数倍于上次牛市的(昨天两市9000多亿,上次6000点才3000多亿吧);二是券商的杠杆率将远大于上次牛市。 目前的券商银行,我是偏向低估值并具备长远价值的银行,但券商的客观情况是不能否认的。

对券商阐述透彻。银行、保险、券商这种大型金融机构别指望它们能做好风险收益,归根结底他们只是赚点微博的固定收益差,稳健,但依靠杠杆和巨大的规模优势,依然可以赚取巨大利润,所以资本为王、客户为王。目前国内的金融结构银行握有巨量客户资源,行成巨大规模优势,可以说除非监管巨变,这几乎不可能,否则还是银行主导金融体系,如果允许混业则优秀银行更无敌