如此这般反复折腾市场的，都是些什么机构？什么人？什么产品？对冲，掉期，挂钩，敲入，备兑，ABS，MBS，CDS，等等，在早年的一次陆家嘴金融论坛上，全国人大财经委副主任委员、清华大学五道口金融学院院长吴晓灵表示，“我们的金融产品非常复杂，金融专业人士都弄不明白”。
我们是要一个投资的市场，还是一个博弈的市场？
这是一个什么样的市场？是投资的市场？还是交易的市场？还是博弈的市场？我非常清楚地记得，当年，创新分级基金变成只是少数人博弈的工具，它违背了基金的本质。它太复杂：有杠杆，是双向的，是可变的，而且是在交易时间里随时变化的。
当下市场中的较多创新，其实就是从美国抄来的。但即使如此，如果一个伪创新无法普惠，如果一个伪创新仅仅只是极少数人用来谋取、胁迫他人利益的工具，或者是对赌的筹码，或者说是依靠某些规则而“高人一等”，而且还有可能经常搅的市场极端动荡，那么这样的伪创新，其市场价值，是否需要重新思考一下呢？
我们不怕风险，但我们不需要无谓的创新，比如注册制不退市还能融券卖空不公平的北交所等等折腾。
同花顺都能大跌10几个点，5000只公司都给量化了，一起量化做空？打涨停也是量化，量化吸干了游资做创业板20CM？制度公平吗
但斌：A股这些问题不解决，就不可能有大牛市
但斌说到，中国错失了一代互联网企业，腾讯本来3块钱可以在A股上市，港股最高涨到700多元。中国石油早期想在A股上市，结果有人说太大了，把盘子砸坏了，后来在香港上市1.5元，当时1.5元也可以在A股上市，结果1.5元让巴菲特买了很多。如果1.5元让A股投资者买了很多，涨到10元15元，那不就是大牛市吗？好了，结果是48元上市，然后一路下跌，最低跌到了3元多，结果巴菲特大赚了，中国股民套了一大批，股市也被带崩了。
——中国资本市场根上，就两个关系：供求和估值。不把这两个关系根本性扭转，A股市场不可能有大牛市。只有让一个企业5亿、10亿上市，涨到50亿、100亿这才是牛市。而现在一上来本来值5亿、10亿的你让它值50亿、100亿甚至200亿，不开盘几百亿，这帮人怎么赚？？然后漫长的回落，大家都亏损。只有那帮兴风作浪的人赚钱。一个壳值几十亿，这是不可思议的。只有什么时候将这些扭曲的东西摆正了，就迎来大牛市了。
不这样一级怎么赚钱，1级市值赚行业周期的钱3倍以上，行业低估投资，行业顶峰上市，比如中石油上市，赚2级市场财务最顶峰美化数据的钱轻松10倍百倍千倍暴利开盘？？减持不是稳稳的幸福，管你们跌不跌，能融资和减持就够了
07年高位疯狂买入的基金赚钱了吗