| 发布于: | 雪球 | 回复：30 | 喜欢：101 |
我一个上海IP的，都有点奇怪北京IP的能这么不讲ZZ，尤其目前是金融战明牌，你可以提意见，打补丁，但对于国家一个出发点是好的，而且确实可以慢慢优化的政策，上来一通否定的，不知道的还以为这是1450呢。。
原帖偷换概念，A股没分红大股东高位减持的一大堆，他却抠字眼美化成“清仓式减持的很少”[滴汗]还有在一级市场，投资人不考虑企业未来盈利和分红，就想着上A股套现减持的，这种公司难道很好吗？我倒希望这种公司少来A股[抠鼻]微博上有个上海交大的助理教授，她之前就喜欢晒她老公的公司将要ipo，说已经设计好要减持的股份了，想着股价高了能套现多少钱，这种不就是纯纯上市是为套现割韭菜的嘛
这个政策不但不好，简直是扯淡，买卖自由，这是世上最基本的规则，我们是上级意志自由。真正的好政策应当是对造假严刑峻法，对于市场真实意思表述的买卖，不应当限制，我觉得任何股东上市的第1天就可以抛。
A股就是上市上少了，大股东都不觉得自己公司值这么多钱，不卖才怪。
就该一次性ipo3000家，什么科技公司通通0.5pb，5pe起步，那样你求着大股东减持他们也不减持。
A股一直以来都作为一种给上市公司封赏的奖品而存在的，所以监管层一直刻意在维持公司的溢价。这层溢价不消除，那下跌永远没有价值底，大股东永远会想方设法减持或者掏空公司。
港股的老千减持起来根本没有成交量没有承接盘，就没有这个问题。
他说会影响创投机构退出，，，，我就笑了，人家政策没说限制创投，而且再说了如果创投也就是为了上市就退出那说明这公司也是垃圾。想想如果李嘉诚儿子受到政策限制不能清仓减持的话，现在比他老爹还有钱了，现在的资本市场不是以前那个小市场了，这个市场本身存量资产就非常大，总不能让一部分人不停减持砸盘而影响整体资产情况。美国那边因为银行股暴跌，直接就从指数里面删除了。