最近发现机构开始姓党了,研报炒作和中央一致
在淘汰落后产能方面,除了政府强制关闭小企业,市场自然淘汰落后管理的企业外,各种兼并重组能减少产能吗 ?重组方接手企业后难道就是把兼并来的企业关闭吗 ?我见过不少落后产能的兼并,在市区的兼并多是为了原来企业市区的土地,而那种纯粹的竞争落后产能兼并后无不被拖累的伤痕累累,因为为了救这个兼并的企业要投入资金安置人员债务等,还有就是扩大再生产,然而以目前的水泥钢铁化工等落后产能扩大再生产岂不是更加大了供给量吗 ?股市这种概念炒炒也就罢了,除非二级市场价格跌倒一个非常低廉的市值,值得甲方兼并后即便破产清算后依然有剩余价值。像英国在15年关闭了最后一家深井煤矿,300年的英国煤炭企业结束。而美国的第二第三大煤炭企业破产,这才叫 供给侧改革,真正淘汰了落后产能,剩余的企业才会在下一次经济繁荣中享受红利。
而我们的供给侧改革,上层开始想壮士断腕,但喊了几天这种声音没再发出来,就业率,债务都是让政府头疼的问题,而上层想让企业尽量兼并重组这些企业,还是我上面那句话“兼并后就是为了让甲方关闭他们 从而降低产量吗 ?除非关闭了乙方能形成垄断
谢谢,辛苦了!赞一个!!!!!!!!!!!
建议
行业低潮,要买最差的(当然不能破产)
为什么?
预期差啊,有一点点改变就会涨很多
水泥没法切身感受。不过至少苏州建筑工地仍不断冒出。我现在最大最大的感受就是汽车太多了,新买一族不论了,换车潮这两三年肯定办法,我身边陆续买第二三辆或开始换车了。这个产业链上肯定还会有牛股。您要不也看看鸿特精密。我从13年一直看好他。
都供给侧改革改了这么久,涨都涨了这么久了,现在来马后炮的文章也能上榜?
为大家介绍建材水泥行业和投资逻辑梳理,不做个股推荐,码字不易,如喜欢,请转发。