一个常识性问题：全国性大行和股份行，其资产规模、利润增长也是由少数发达地区贡献的，发达地区的资产规模增长可能接近20%，东北中西部资产规模增长可能低于5%，平均下来资产规模增速10%，那14%的roe除去分红也能实现核充稳定。
但江浙城商行，它的经营范围就只在最发达地区，现在这个阶段整个区域的资产增速就是20%，那它14%的roe必然无法支撑核充稳定。引入外部资本，是顺理成章，合情合理的。
对原有资本来说，新进的资本，巩固了银行的市场份额。新进资本在一两年的时间里也能创造14%的roe，所以虽然短期摊薄了旧资本的每股收益，但只是很短暂的。也是很正常的商业现象。
试想如果不引进新的资本，相当于将市场份额白白拱手相送。银行的规模经济效应是很明显的。在占据如此优质的地理区位的有利条件下，故步自封，不趁势而进，岂不可惜？
当然，银行是经营风险的行业，一味激进扩大市场规模，可能“步子大了扯到蛋”，可能人力资源、风控资源各方面跟不上，适得其反。
但在当下聚力高质量发展的国情下，在产业升级、产业聚集效应，人口聚集效应、都市圈效应叠加下，在江浙沿海成为整个国家高质量发展引擎下，有什么理由舍近求远呢？
对于抨击杭州银行不能实现内生增长的评论，个人认为有屁股决定脑袋之嫌。
$杭州银行(SH600926)$ $招商银行(SH600036)$ $江苏银行(SH600919)$ @否极泰董宝珍
全部讨论
谈内生性增长的，十有八九都是被某小会计给洗脑了，当年招商银行在成长期融资可不少，如果因为那时候因为招商银行再融资而放弃招商银行，则错过了招商银行股价大幅上涨的那几年。
越发达的地方以后的增速只会越慢，就像美国比中国发达，所以gdp的增速是中国比美国快。如果发达的地方增速永远高于欠发达的地方，那么欠发达地区就会越来越差。但是，实际的情况应该是欠发达的地方也越来越发达，最后走向均衡发展，走向共同富裕。发达地方之所以发达，是因为改革开放是从沿海开始的，有先发优势，但是随着时间的推移，先发优势会越来越小。西方发达国家相比中国有先发优势，所以他们曾经高速增长，但是现在就是发展中国家增速更快，中美之间的差距在缩小。一个国家的内部发展也是同样的道理，甚至这个差距的缩小速度会更快。
配股未来是否对得起股东，未知的影响因素太多以至根本不可能分析，但只从配股本身来说一定是导致小股东受损的，就像你天天被迫加班说不定最后成公司高管了，但被迫加班本身一定是让你受损的，为啥这么简单的现实分析总有人想把它变成一个无解的关于未来前景的争论，是被马老板的9 9 6福报洗脑了吗？
现在这个阶段整个区域的资产增速就是20%？
长三角现阶段，GDP增速，企业利润，用电指标，经济总量有20%增速吗？
倒是城投公司资产有20%以上的增速！
百业萧条，银行利润两位数的增长，正常吗？
用常识考虑问题。
是的，等再发展十几年，增速慢慢的降下来就可以实现内生性增长了。